Дело № 5-490/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003921-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 14 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ПАО «Транснефть», состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт № №, выдан ТП в г.Камешково МРО УФНС России по Владимирской области в г.Коврове 16 августа 2012 года),
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшем место 14 сентября 2023 года в 01 час. 00 мин. на проезжей части дороги в районе дома № 2б пол ул.Погодина г.Владимира.
17 октября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что 14 сентября 2023 года в 01 час. 00 минут в районе дома № 2б по ул.Погодина г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе, вину признал, раскаялся. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, его супруги – 20 000 рублей. Сообщил, что водительское удостоверение впервые получено им около 20 лет назад.
Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Собственники автомобилей: Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №2 и Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, - ФКУ ЦХИСО УМВД России по Владимирской области, а также ГИБДД УМВД России по г.Владимиру извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что 14 сентября 2023 года в 01 час. 00 минут в районе дома № 2б по ул.Погодина г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате указанного ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407430 от 17 октября 2023 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 сентября 2023 года (л.д.8); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14 сентября 2023 года о том, что 14 сентября 2023 года в 01 час. 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № двигаясь по левому ряду в сторону Суздальского проспекта при повороте налево на ул.Воронина не предоставил преимущество в движении двигавшейся прямо во встречном направлении автомашине Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, обратившийся в травмпункт г.Владимира с ушибом левого плечевого сустава и левой голени (л.д.9-10); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2023 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, местоположения автомобилей, место столкновения, положения транспортных средств, их механические повреждения, а также иные имеющие значение для дела данные (л.д.11, 12-15); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16, 18), Потерпевший №1 (л.д. 17, 19); светокопиями протокола и постановления по делу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 24, 26); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2023 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.31); заключением эксперта № 1696 от 12 октября 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого и левого коленного суставов, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 14 сентября 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтека, состоянием мягких тканей (л.д.29-30) и другими.
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 13.12 ПДД, требования которых он проигнорировал.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.3), смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
В материалах дела имеется постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 14 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестка с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ГИБДД УМВД по Владимирской области от 14 сентября 2023 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Отменить постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № 18810033200002819803 от 14 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110009515 по делу об административном правонарушении № 5-490/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.С. Фурсова