дело №12-737/2023
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хайбуллина М.Р. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО1 об административном правонарушении от 25 июля 2023 года № 18810002220002687720, которым
ФИО2 ФИО8
признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, адвокат Хайбуллин М.Р. обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в действиях его доверителя нет состава административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник допущенный судом по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, суду показали, что ФИО2 двигался без изменения направления движения.
Защитник ФИО2- Хайбуллина М.Р., должностное лицо вынесшее постановление в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, его защитник ФИО6 полагал, постановление следует оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 23 июня 2023 года в 08 часов 15 минут ФИО2 управляя по <адрес> транспортным средством Фольксваген Пассат государственный номер регистрации №, не обеспечил постоянную скорость своего автомобиля, запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. При повороте направо не включил световой сигнал направо, при перестроении создал помеху другому транспортному средству – мотоциклц Сузуки GSX – R1000 государственный номер регистрации № под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации)
В качестве доказательной базы представлены и приняты как допустимые и достаточные следующие доказательства: схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, которую подписали участники ДТП без каких-либо замечаний; письменные объяснения водителей по обстоятельствам произошедшего ДТП, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, считаю установленной.
Так, на видеозаписи момента ДТП, с нескольких ракурсах и обзоров проезжей части, видно автомобиль серого цвета Фольксваген под управлением ФИО2, при движении прямо, совершает хаотичные маневры с выездом на встречу полосу движения, затем осуществляет поворот направо, и не убедившись в его безопасности маневра, создал опасность для движения другому транспортному средству - мотоциклу.
Эти обстоятельства бесспорно подтверждаются его письменным объяснением от 23.06.2023 данным должностному лицу, из которого следует, что при управлении транспортным средством он поворачивал направо к месту работы по <адрес>.
Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что данные объяснения им даны по незнанию, судья относит к избранному способу защиты от правонарушения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.
Административное наказание, назначенное ФИО2 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Из постановления подлежит исключению указание о виновности ФИО2 в нарушении п.п.10.1, 10.5 ПДД РФ, поскольку ответственность за нарушение данных пунктов частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не предусмотрена.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО1 об административном правонарушении от 25 июля 2023 года № 18810002220002687720 в отношении ФИО2 ФИО9 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить,
исключить указание о виновности в нарушении пунктов 10.1, 10.5 ПДД РФ, в остальном оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов