Дело №2-656/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000900-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании права на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании права на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 26.07.2023г., истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Таким образом, суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании права на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Н.С. Ливинская