Дело № 2-40/2023 УИД: 66RS0060-01-2022-000734-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием истца С.С.В., её представителя Н.,

третьего лица И.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуС.С.В. к Администрации Шалинского городского округа об установлении факта приобретения в единоличную собственность недвижимого имущества, включении в наследственную массу указанного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

С.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шалинского городского округа с требованием установить факт приобретения К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на личные средства в единоличную собственность дома по адресу: <адрес> включить в полном объеме (100% доля в праве) в наследственное имущество после смерти К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что её мать И.В.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К.В.К. и сменила фамилию на К.. С К.В.К.К.В.М. проживала до 2004 года совместно постоянно, в 2004 году супруги стали проживать раздельно, перестали вести общий бюджет и общее хозяйство. Проживая отдельно, К.В.М. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у С. жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировав право собственности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между К.В.М. и К.В.М. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. скончался.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. приобрела по договору купли - продажи у Администрации Шалинского ГО <адрес> в собственность земельный участок по адресу: р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. скончалась. Кроме неё, наследником первой очереди является её брат, который отказался от принятия наследства. Она в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии в наследства после смерти матери.

Наследственное имущество на день смерти матери состоит из земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/2 доли в <адрес> с кадастровым номером 66:31:2201010:384.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Наследодатель К.В.М. состояла в зарегистрированном браке с К.В.К. и в силу норм СК РФ дом должен быть совместным имуществом, а также в силу статьи 1150 ГК РФ следует, что «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью». Тем самым в силу Федерального законодательства в случае включения недвижимого спорного имущества в наследственную массу наследодателю подлежало бы 1/2 доля спорного дома. При этом указанное имущество не является совместной собственностью, так как супруг наследодателя на период возникновения права владения и произведения расчёта за спорный дом совместно не проживал, общее хозяйство и общий бюджет не вел, фактически проживал отдельно без расторжения брака, средства с помощью которых было совершено приобретение имущества являлись личными средствами К.В.М. Таким образом, спорный дом совместной собственностью супругов не является, приобретен хоть и в период брака, но в отсутствие супруга и подлежит включению в полном объеме в наследственную массу после смерти К.В.М. без определения и выделения супружеской доли, которая после смерти К.В.К. - не определялась и не выделялась в данном имуществе.

Истец С.С.В. и её представитель Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчика Администрации Шалинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д.40).

Третье лицо И.В.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (л.д.65), в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования. Пояснил, что как сын К.В.М., от наследства, оставшегося после её смерти, он отказался в пользу сестры - С.С.В. Также показал, что когда К.В.М. покупала спорный жилой дом, он ей подарил для этой цели 13 000 руб. На момент покупки дома, его мать К.В.М., проживала отдельно от К.В.К., последний материально ей не помогал, общее хозяйство они не вели.

Третье лицо нотариус Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что знала К.В.К. и В.М., они проживали совместно до 2004 года по одному адресу: <адрес>, потом брак расторгли. В 2005 году К.В.М. жила уже отдельно от К.В.К. и самостоятельно купила себе жилой дом по <адрес>. На какие средства она приобретала жилой дом, ей неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.М. купила в собственность жилой бревенчатый дом индивидуального типа, находящийся <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № (л.д.17-18, 19 ).

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что К.В.М. является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на её имя выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок (л.д.20-21, 28)

Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждается, что С.С.В. является дочерью К.В.М. (л.д.11, 12, 32).

Справками отдела ЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния <адрес> удостоверяется, что К.В.К. и И.В.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии К.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.38, 39).

Из свидетельства о смерти следует, что К.В.К., скончался ДД.ММ.ГГГГ, К.В.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 34).

Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области видно, что наследственное дело после смерти К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось. После смерти К.В.М. было заведено наследственное дело по заявлению С.С.В., свидетельство о праве на наследственное имущество не выдано (л.д.45, 49-61).

Договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что И.В.В. подарил К.В.М. денежные средства в размере 13 000, 00 руб. Из копии сберегательной книжки, оформленной на имя И.В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он снял указанную сумму со своего счета (л.д. 68, 70-72).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> принадлежит на праве собственности К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Однако согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено К.В.М. после прекращения брачных отношений с К.В.К., в том числе за счет средств, полученных ею в дар от сына И.В.В. по договору дарения, то есть денежных средств, не являющихся совместной собственностью супругов.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Т., допрошенной в судебном заседании.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, в том числе спорного жилого дома, при жизни К.В.М.К. и В.М. в судебном или ином порядке не разрешался. Доказательств того, что в приобретение спорного жилого помещения вкладывались денежные средства К.В.К. не представлено. После смерти К.В.К. его доля не определялась и не выделялась в данном имуществе, наследственное дело не заводилось.

Ввиду указанного, спорный жилой дом фактически был приобретен К.В.М. после прекращения брачных отношений с К.В.К., за счет личных денежных средств, а потому на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов. Данное имущество в полном объеме подлежит включению в состав наследства, отрывшегося после смерти К.В.М.

Поскольку установление факта приобретения в единоличную собственность недвижимого имущества, необходимо истцу для решения вопроса о принятия наследства после смерти К.В.М. и порождает за истцом определенные юридические последствия, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, с учётом того, что заявитель не может иным способом подтвердить этот факт.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истца о включении указанного имущества в полном объеме в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.М., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С.С.В. к Администрации Шалинского городского округа об установлении факта приобретения в единоличную собственность недвижимого имущества, включении в наследственную массу указанного недвижимого имущества, удовлетворить.

Установить факт приобретения К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на личные средства в единоличную собственность дома по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме (100% доли в праве) - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова