Дело №М-2835/2023 (9-405/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-004075-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Владимир 06 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 Суварияновича, об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов с последующим обращением взыскания в счет задолженности по алиментам, выключении имущества в общую наследственную массу, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 ФИО5, об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов с последующим обращением взыскания в счет задолженности по алиментам, выключении имущества в общую наследственную массу, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Иск подан в Октябрьский районный суд <...>.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого подача искового заявления в суд в соответствие с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 ФИО5, зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, таким образом, адрес ответчиков не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <...>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 ФИО5, об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов с последующим обращением взыскания в счет задолженности по алиментам, выключении имущества в общую наследственную массу, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, должно быть возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Истцу следует обращаться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков, а именно в Нагатинский районный суд <...>. (ст.28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 ФИО5, об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов с последующим обращением взыскания в счет задолженности по алиментам, выключении имущества в общую наследственную массу, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду <...>.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Нагатинский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина