Дело № 12-37/2023
УИД 21RS0023-01-2023-003817-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Степанова Т.И., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д., его защитника Корнилова А.А.
рассмотрев в помещении суда жалобу Д. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18<число> от <дата>, которым
Д., <дата> года рождения, уроженец Чувашской Республики, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пл. Скворцова, <адрес>,
привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18<число> от <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации "Азимут-4", заводской <число>, Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что <дата> в 14:37:32 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а/д М-7 "Волга"-Козловка, 59 км + 455 м (координаты прибора: 55.816167° с.ш., 48.245547? в.д.), водитель транспортного средства ЛАДА 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком <***>, собственником (владельцем) которого является Д., в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, прерывистая линия которой расположена слева.
Не согласившись с указанным постановлением, Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> жалоба Д. передана для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, - Д. и его защитник Корнилов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд жалобу удовлетворить. Настаивали, что обстоятельства, при которых Д. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайне необходимости. Заявили, что Д. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, во избежание столкновения с препятствием - женщины с детской коляской, движущейся по полосе, предназначенной для движения его транспортного средства, что не позволило ему поступать в соответствии с требованиями пункта 9.1.1 Правил дорожного движения. Факт своего управления принадлежащим ему автомобилем в момент фиксации правонарушения Д. не отрицал.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы Д. не явился, о месте и времени надлежаще извещен.
Располагая данными о надлежащем извещении, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя органа административной юрисдикции.
Заслушав пояснения Д. и его защитника по доводам жалобы, исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.
Факт выезда <дата> в 14:37:32 водителем транспортного средства ЛАДА 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком <***> на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Данное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки, видеозаписи "Азимут-4" (идентификатор 028-23, свидетельство о поверке N С-ДЗЛ/28-04-2023/243341073, поверка действительна до <дата> включительно).
Постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <дата> в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Копия постановления получена Д. <дата>. Жалоба направлена в суд <дата>, срок обжалования не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи подлежат собственники (владельцы) транспортных средств.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, с выводами должностного лица органа административной юрисдикции о виновности Д. в совершенном им правонарушении суд не может согласиться по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемых законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других, а также охраняемых законом интересам общества или государстве, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из фотоматериала видно, что в момент зафиксированного фотокамерой правонарушения автомобиль заявителя выехал на полосу встречного движения во избежания столкновения с пешеходом - женщиной с детской коляской, двигающейся по проезжей части полосы, предназначенной для движения его транспортного средства. При этом транспортные средства на полосе встречного движения отсутствовали.
Таким образом, указанный фотоматериал доводы жалобы Д. не опровергает.
В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая отсутствие транспортных средств на полосе встречного движения, действия Д. при сложившейся ситуации были направлены на предотвращение возникшей угрозы причинения вреда жизни и здоровью пешеходу с ребенком как участнику дорожного движения, поэтому, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Д. действовал в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия, то есть в состоянии крайней необходимости.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при установлении обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18<число> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 ч. 2, 30.4, 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Д. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18<число> от <дата> по делу о привлечении Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями Д. в состоянии крайней необходимости.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья Т.И. Степанова