копия
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к К., АО «Объединенное Кредитное Бюро» о защите прав потребителя,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась с суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> был предоставлен кредитный отчет, из которого усматривается, что существует действующий договор займа перед К. на сумму 86 658 рублей 28 копеек. Также, из представленного отчета следует, что задолженность в размере 86 658 рублей 28 копеек имеет статус «просрочка с 13.02.2007». Истец заявляет, что ей неизвестен ответчик - К. и не известен договор займа на сумму 86 658 рублей 28 копеек, отраженный в кредитному отчете от <дата>. Никаких уведомлений о просроченных задолженностях перед неким К. в адрес истца не поступали. Самостоятельно найти предполагаемого кредитора К. истец не может, обратиться к нему с заявлением о внесении изменений в кредитную историю истец тоже не может, технически это никак не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо сведений об ответчике К. При этом, недостоверные сведения о наличии задолженности у истца, и отражение их в АО "Объединенное Кредитное Бюро", не позволяет ей нормально и в полной мере планировать свою личную жизнь. Из-за существующих недостоверных сведений истцу отказывают банки в получение ипотечного кредита для приобретения квартиры. Ответчик К. является источником формирования кредитной истории, который несет ответственность за внесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй. Принимая во внимание тот факт, что истцу не известно местонахождения ответчика - К. и о его существовании в целом, то обратиться к нему как к источнику формирования информации истец просто не может, ввиду чего, истец не находит никаких других способов защиты своих законных прав кроме как обратиться в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о внесении изменений в кредитную историю. Так как, истец фактически являлся потребителем услуг ответчиков по формированию кредитной истории, а настоящий спор возник из потребительских правоотношений, то есть все законные основания применения п.7 ст. 29 ГПК РФ, которой установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту исполнения договора. Просит, с учётом уточнений, признать К. (ИНН №) утратившим право на размещение в кредитной истории Ш. <дата> года рождения (паспорт №) сведений о наличии задолженности по договору займа на сумму 86 658 рублей 28 копеек со статусом просрочка с <дата>. Обязать Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» ИНН: № исключить из кредитной истории Ш. <дата> года рождения (паспорт №) сведения о задолженности в сумме 86 658 рублей 28 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
От ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» поступили письменные возражения, согласно которым АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. В данном случае - ИП К.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).
Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.
Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Часть 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях предусматривает обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Согласно ч. 5.7 данной статьи источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 10 ст. 4 указанного Федерального закона в составе кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.
В соответствии с положениями ст. 8 указанного Федерального закона источник формирования кредитной истории при наличии оснований обязан исправить кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Из материалов дела следует, что кредитный отчет в отношении истца содержит сведения о договоре займа перед К. на сумму 86 658 рублей 28 копеек. Также, из представленного отчета следует, что задолженность в размере 86 658 рублей 28 копеек имеет статус «просрочка с 13.02.2007».
Из предоставленных суду ответов ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, из общедоступной информационной системы ГАС «Правосудия» и ПК «Мировые судьи» следует, исполнительное производство в отношении Ш. с предметом исполнения задолженность по договору займа в размере 86 658 рублей 28 копеек в пользу К. (либо иного взыскателя, в случаи правопреемства) не возбуждалось, решений, определений, а также судебных приказов о взыскании с Ш. задолженности по договору займа в размере 86 658 рублей 28 копеек базы не содержат.
Из предоставленных сведений МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре, К. действительно зарегистрирован в качестве ИИ с <дата>, одним из видов деятельности является – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации с <дата>, то есть у ответчика возникло право на внесение сведений не ранее <дата>, принимая во внимание, что финансовый интерес к обязательству прекратился с <дата>.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На запросы суда ответчик К. не предоставил надлежащих доказательств существующего обязательства Ш.
Так в материалах дела отсутствуют: договор займа на спорное обязательство (дата, номер договора, стороны договора), судебный акт, доказательства правопреемства, сведения об исполнительном производстве, а также иные доказательства, которые однозначно говорили бы о наличии спорного обязательства, указывали на стороны в обязательстве, а также на заинтересованность взыскателя.
При данных обстоятельствах, суд установив факт размещения в кредитной истории Ш. сведений о наличии у нее задолженности в размере 86 658 рублей 28 копеек, несоответствия данной информации, переданной ответчиком в АО «Национальное бюро кредитных историй», приходит к выводу о признании ИП К. утратившим право на размещение в кредитной истории Ш. сведений о наличии задолженности в размере 86 658 рублей 28 копеек.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4 ст. 8 Закона о кредитных историях).
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях).
Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (ч. 6 ст. 8).
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (ч. 7 ст. 8).
Как было указано выше согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, таким образом, в отсутствии надлежащих доказательств наличия обязательства, суд с учетом утраты права ответчика К. на размещение в кредитной истории Ш. сведений о наличии задолженности в размере 86 658 рублей 28 копеек, полагает требования истца об исключении из кредитной истории Ш. сведения о задолженности в сумме 86 658 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, которая составляет 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш. к К., АО «Объединенное Кредитное Бюро» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Признать К. (ИНН №) утратившим право на размещение в кредитной истории Ш. <дата> года рождения (паспорт №) сведений о наличии задолженности по договору займа на сумму 86 658 рублей 28 копеек.
Решения суда является основанием для АО «Объединенное Кредитное Бюро» (ИНН №) для исключения из кредитной истории Ш. <дата> года рождения (паспорт №) сведения о задолженности в сумме 86 658 рублей 28 копеек.
Взыскать с К. (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №