Дело № 2-821/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-000527-93)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца – Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,
ответчика – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.
В обосновании исковых требований указанно, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее заемщик или должник) 18.09.2021 заключили между собой кредитный договор <***> по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 207098 рублей 77 копеек под 18.05 % годовых, на срок по 18.11.2022 года.
Счет № № - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору заключенному с клиентом отражается на ссудном счете № № в силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. N 4. ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы "Мобильный банк". Сведения о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн".
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заем шика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможностью заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе).
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
11.12.2017 г. ответчик ФИО1 обратилась, в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику № №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежали карта № со счетом №, что подтверждается Протоколом совершения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать, определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует, из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Номер Телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.
19.06.2021 ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
18.09.2021 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 18.09.2021 в 12:55 ч. в сумме 207098.77 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетным платежами в размере 16515,52 руб. в платежную дату -18 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Однако, начиная с 18.11.2021 года гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что 30.11.2021 года Заемщик умер.
Согласно расчету по состоянию на 15.07.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 219 094,49 руб. в том числе:
- основной долг - 193655.69 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 25438,8 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.11.2021 по 15.07.2022 года.
На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2021 года заключенный с ФИО1. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с: ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2021 года по состоянию на 15.07.2022 года включительно, в размере 219094,49 руб., в том числе основной долг 193655,69 руб., проценты в размере 25438,8 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 390 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он принял наследство после своей матери ФИО1. Является единственным наследником. Исковые требования истца признает в полном объеме. Уведомлен о том, что при заключении кредитного договора с ФИО1, с ней был заключен договор страхования жизни. Просил принять заявление о признании иска. Последствия признания иска ему понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2021 года заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2021 года по состоянию на 15.07.2022 года включительно, в размере 219094 (двести девятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 49 копеек, в том числе основной долг 193655 рублей 69 копеек, проценты в размере 25438 рублей 8 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 94 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Решение изготовлено в окончательном виде 19 мая 2023 года.
Судья И.И. Бурлаков