копия

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Белявской Е.В.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо1, лицо2 и ФИО1 находились в гостях у ранее им знакомого Потерпевший №1 в комнате общежития <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между лицо2 и Потерпевший №1, находящимися по вышеуказанному адресу, возник конфликт, в результате которого лицо2 подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес последнему один удар ладонью в лоб, от которого последний упал на диван. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые он хранит в кармане надетой на нем куртки, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в комнате общежития <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на спине на диване и, находясь в состоянии алкогольного опьянения не сможет оказать ей сопротивления, не ставя в известность относительно своих преступных действий лицо1, лицо2, осознавая что ее действия носят открытый характер для Потерпевший №1, наклонилась над лежащим на диване Потерпевший №1 и действуя открыто, стала руками ощупывать карманы куртки, которая была надета на последнем. Обнаружив во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства, ФИО1 открыто похитила из кармана куртки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как претензий к подсудимой он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник–адвокат Белявская Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Белявской Е.В., заключение помощника прокурора Бурмака И.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, изъятые на 3 отрезка скотч, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- куртку, денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами номиналом 1000 руб. серия ЬИ №, номиналом 1000 руб. серия СМ №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова