Дело № 2-1993/2023 ......
......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Новожениной А.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25.10.2019 г. на основании кредитного договора № ...... АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб. Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по погашению долга. На 20.07.2023 образовалась задолженность в размере 370 935,03 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.11.2020 по 04.05.2021, в размере 370 935,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основного долгу – 00,00 руб., просроченные проценты – 51 170,31 руб., 1 250,10 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок, расходы по оплате госпошлины – 6 909,35 руб.
Представитель истца, ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования к ФИО1, ...... года рождения, проживающей по адресу: ......
Вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 12.08.2023 г. ФИО1, ....... рождения, с 18.02.2015 г. зарегистрирована по адресу: г.......
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира к подсудности которого относится адрес: .......
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......