Дело №

УИД: 23RS0№-66

Категория дела: 2.008 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Западного внутригородского округа был выдан исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ24. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 049 844 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому была произведена замена ПАО Банк ВТБ24 на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ. В Туапсинском РОСП возбуждено ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 602,07 рублей. На момент заключения кредитного договора ответчик состоял в браке с ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес>. При заключении кредитного договора ответчиком была заполнена анкета-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой целью оформления кредита являлись потребительские нужды. Общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, не исполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи, в том числе и приобретение движимого/недвижимого имущества, а также денежных средств, использованных на нужды семьи.

В ходе предварительного слушания судом решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями норм ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г., под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, препятствующих или затрудняющих обращение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, истцом не указано, документов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания передать для рассмотрения по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Аноприенко