К делу № 533/2025
УИД: 23RS0020-01-2025-000075-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре Соколовой Т.П.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
помощника прокурора Кореновского района ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по делу № 1- 50/2024 от 22.08.2024 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершеинии преступления, предусмотренного п."з" ч.2, ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде дяления свободы считать условным, с испытательным сроком - один год. Приговор вступил в законную силу 07.09.2024 г..
В результате преступных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб (вред), который выразился в реальном ущербе и произведенных затратах на:
приобретение таблеток Найз 100 мг, 30 шт., принимались по гцепту врача - 681 руб. - чек не сохранился
транспортные расходы на поездки в больницу и в Кореновский районный суд для участия в судебных заседаниях на автобусе из ,,, - 7 поездок в ,,, и обратно. Стоимость билета в одну сторону 145 руб. Итого затраты: 2030 руб.
Предоставить билеты не предоставляется возможным, т.к. при посадке в автобус из ,,,, билеты не выдают. Билеты из ,,, не сохранил в силу своей правовой неграмотности, т.к. не знал, что понадобятся.
транспортные расходы на поездку в ,,, для обращения за юридической помощью в ООО "Краевой правовой центр" - одна поездка на автобусе в г Краснодар и обратно в ,,, - 386 руб. Билеты также не сохранились.
материальный (реальный) ущерб в виде 10 литровой бутыли с вишневой настойкой, самовольно похищенной ответчиком с территории домовладения истца. При среднерыночной стоимости аналогичного напитка в розничной продаже в магазинах 0,5 л. - 350 руб. Материальный ущерб от похищения 10 литровой бутыли с вишневой настойкой - 7000 руб.
Итого, материальный ущерб составил: 10 097 (десять тысяч девяносто семь) рублей.
Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в результате нанесенных Ответчиком побоев, не менее двух ударов в область правой руки и поясницы слева, при этом, Истцу были причинены умышленные телесные повреждения в виде "закрытого перелома правой локтевой кости", квалифицируемого как вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство его здоровью (временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель) и кровоподтеки поясницы слева, подтвержденные справкой из больницы (амбулаторной картой) и материалами условного дела.
Причиненный Истцу указанными неправомерными действиями моральный ущерб Истец оценивает в 300 000 (триста тысяч) рублей.
Истец вынужден был обратиться за юридической защитой своих прав и свобод и нести расходы на юридические услуги по договору, заключенному с ООО ",,,", № ,,, от 16.07.2024 г., по составлению Заявления в Прокуратуру Краснодарского края и Заявления в ГУ МВД России по Краснодарскому краю в общей сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, отправка письма в Прокуратуру Краснодарского края - чек об оплате письма с объявленной ценностью с описью вложения (прилагается) - 272,44 руб..Итого: судебные расходы составили 56272 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 44 коп..
На основании изложенного, Истец просит:
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ж-териального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10 097 ( десять тысяч девяносто семь) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 56 272,44 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 44 коп.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму морального вреда (ущерба) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу Истца - ФИО1 сумму возмещения морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав заключение помощника прокурора Кореновского района ФИО4, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.06.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора домовладения ,,, по ул. ,,,, где у него произошла конфликтная ситуация с жителем ,,, - ФИО1, в ходе которой. ФИО2 действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянную рукоять от лопаты, умышленно нанес рукоятью ФИО1 не менее двух ударов, в область правой руки и поясницы слева, при этом, причинил ФИО1 умышленное телесные повреждения в виде: «закрытого перелома правой локтевой кости» квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное рассторойство его здоровью (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель)., и кровоподтёки поясницы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства его здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинившие вреда его здоровью.
Судом установлено, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по делу № 1- 50/2024 от 22.08.2024 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2, ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - один год. Приговор вступил в законную силу 07.09.2024 г..
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что требования Истца о возмещении расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 56 272, 44 рублей также не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно представленного договора № КП-6630 от 16.07.2024 заключенного между Истцом и ООО «Краевой правовой центр», дополнительного соглашения к указанному договору от 22.07.204 и акта об оказании юридических услуг от 22.07.2024 Истцу оказана юридическая помощь в виде составления «заявления прокуратуру Краснодарского края и заявления о возбуждении уголовного дела в ГУ МВД России по Краснодарскому краю» на общую сумму 56 000 рублей, а также им понесены затраты на отправку составленных писем адресатам на сумму 272 рубля 44 копейки.
Требования Истца о возмещении расходов понесенных на оплату юридических услуг не могут быть удовлетворены, поскольку, согласно материалов уголовного дела ,,, по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и обвинительного акта к нему, настоящее уголовное дело возбуждено 08.07.2024, ФИО1 допрошен в качестве потерпевшего 11.07.2024, а 17.07.2024 потерпевший ФИО1 уведомлен об окончании дознания, обвинительный акт по уголовному делу составлен 19.07.2024. Указанные даты свидетельствуют о том, что поданные Истцом заявления в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю о возбуждении уголовного дела и Прокуратуру Краснодарского края не могут относится к рассматриваемому делу, поскольку они составлены и направлены 22.07.2024, то есть уже за рамками оконченного уголовного дела в отношении Ответчика, кроме того указанные заявления содержат сведения об ином преступлении, за которое Ответчик не был привлечен к ответственности. В п. п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994года № 10 (в редакции Постановления ПВС РФ от 06.02.2007 г. № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что преступными действиями ответчика ФИО2 потерпевшему ФИО1, был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в результате нанесенных Ответчиком побоев, не менее двух ударов в область правой руки и поясницы слева, при этом, Истцу были причинены умышленные телесные повреждения в виде "закрытого перелома правой локтевой кости", квалифицируемого как вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство его здоровью (временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель) и ,,,
Суд учитывает перенесенные Истцом нравственные страдания, а так же требования разумности и справедливости.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 70 000 рублей, что, по мнению суда, будет являться соразмерным и справедливым.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российсокй Федерации ( далее ГПК) судебные расходы взыскиваются только в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в пользу истца не подлежат взысканию с ответчика не подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг, а также расходы на транспортные услуги, приобретение медикаментов и материальный (реальный) ущерб в виде 10 литровой бутыли с вишневой настойкой, по утверждению истца, самовольно похищенной ответчиком с территории домовладения истца. Данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2, ,,, пользу истца ФИО1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко