Дело №2-3-363/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новосёловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил :

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл (далее ГУ-ОПФР по РМЭ, истец или пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 59 850,80 руб., в том числе пенсии – 46 872,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии – 12 978,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением по очной форме обучения в ГБОУ ВО «Марийский государственный университет» как ребенок, потерявший одного из родителей, и обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения. Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 606,15 руб., далее в рамках производимой ПФР индексацией, с ДД.ММ.ГГГГ – 5 796,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 295,28 руб.. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера ФИО1 составляла сумму менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Республике Марий Эл, то в соответствии с ч.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной помощи», ему с ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 096,16 руб., далее, в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера на 2021 год в Республике Марий Эл, с ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ составил 3 244,55 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завершил обучение по очной форме обучения и продолжил в том же учебном заведении по заочной форме обучения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо с просьбой о возмещении образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, однако ответчиком данные требования пенсионного органа оставлены без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Основания и порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца установлены Федеральным законом №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшим на дату назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данный вид пенсии представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения нетрудоспособных лиц средствами к существованию.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получала пенсию по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного из родителей, и обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения.

На основании ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-ЛС (студ.) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление ПФ РФ в гор.Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного из родителей, и обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения, а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. При этом в заявлении указано, что ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральная социальная доплата.

На основании распоряжений о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составил – 5 796,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 295,28 руб..

Согласно распоряжению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии составил 3 096,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 606,15 руб..

Согласно справок, выданных ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в данном образовательном учреждении по очной образовательной программе, завершил обучение ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обучается по заочной форме обучения в том же образовательно учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом был выявлен факт излишне полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 850,80 руб., в том числе социальной пенсии по потери кормильца – 46 872,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии – 12 978,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем пенсионным органом составлены соответствующие протоколы. При этом расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты. В добровольном порядке ФИО1 требования пенсионного органа не исполнил, образовавшуюся переплату не оплатил.

Доказательства неполучения взыскиваемых сумм либо наличия переплаты в меньшем размере, чем указано истцом в расчете, ответчиком не представлены.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался по заочной форме обучения, в соответствии п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» он не имел права получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. При этом ответчик ФИО1 не поставил в известность пенсионный орган об изменении формы обучения, в связи с чем, и была образована переплата.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты к пенсии, и приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район», которая составит 1 995,52 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН/КПП <***>/121501001) незаконно полученные денежные средства в размере 59 850,80 руб., в том числе пенсии по случаю потери кормильца – 46 872,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии – 12 978,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход Муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 995,52 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лаврова

Решение28.12.2022