Судья Кривошеина К.Ю. Дело № 33-2707/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела № 2-1464/2023 (70RS0001-01-2023-001414-83) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс», публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, задолженности по кредитному договору отсутствующей, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Томска от 12 мая 2023 года
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс»), публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» (далее – ПАО «НБ «Траст»), в котором просила признать обязательства ФИО1 по кредитному договору /__/ от 30.08.2011, заключенному с ПАО «НБ «Траст», исполненными, задолженность - отсутствующей; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
В обоснование иска указано, что 30.08.2011 заключила с ПАО «НБ «Траст» кредитный договор /__/, обязательства по которому ею исполнены в 2012 году. В марте 2023 года ей стало известно, что с нее в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.10.2022 взыскана задолженность в размере 333948,39 руб. Несмотря на погашение задолженности по кредитному договору /__/, ПАО «НБ «Траст» включило обязательства по нему в реестр уступаемых прав по договору цессии от 22.05.2014 № /__/, заключенному с ООО «СФО Спутник Финанс». В отмене судебного приказа ей отказано, при этом ПАО «НБ «Траст» представило в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у нее кредитной задолженности в связи с надлежащим исполнением.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «СФО Спутник Финанс», ПАО «НБ «Траст».
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СФО Спутник Финанс», ПАО «НБ «Траст» отказано.
Истец ФИО1, не согласившись с постановленным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
По указанной апелляционной жалобе истца ФИО1 возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 12 мая 2023 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи: