73RS0013-01-2025-002690-38
Дело № 2а-1598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО1 – адвоката Ульяновой Е.В.,
представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области, в обоснование указав следующее.
(ДАТА) ФИО1 обратился с заявлением в Военный комиссариат г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям.
Призывная комиссия (ДАТА) приняла решение отказать, мотивы не были озвучены.
Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области от (ДАТА).
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области».
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в административном иске. Указал, что обратился с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (ДАТА), поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Полагал, что призывная комиссия должна была рассмотреть его заявление в установленные законом сроки.
Представитель административного истца адвокат Ульянова Е.В. административные исковые требования поддержала, просила признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от (ДАТА). Указала на нарушение призывной комиссией процедуры рассмотрения заявления и сроков его рассмотрения.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что (ДАТА) по существу заявление ФИО1 призывной комиссией муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области не рассматривалось, решение не выносилось. ФИО1 была выдана повестка явиться (ДАТА) на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. (ДАТА) ФИО1 на заседание призывной комиссии не явился. Решение в отношении ФИО1 по заявлению от (ДАТА) о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было рассмотрено (ДАТА), принято решение об отказе в удовлетворении заявления.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доводы и доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона №113-ФЗ реализация права на замену военной службы альтернативной гражданской службой осуществляется путем подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, включает рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, либо решения об отказе в такой замене.
Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона №113-ФЗ по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.
При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением в Военный комиссариат г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области (ДАТА) о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Как установлено в судебном заседании, (ДАТА) по существу заявление ФИО1 призывной комиссией муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области не рассматривалось, решение не выносилось. ФИО1 была выдана повестка явиться (ДАТА) на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
(ДАТА) ФИО1 на заседание призывной комиссии не явился.
Решение в отношении ФИО1 по заявлению от (ДАТА) о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было рассмотрено призывной комиссией (ДАТА), принято решение об отказе в удовлетворении заявления.
Таким образом, судом установлено, что на дату подачи административного искового заявления (когда административный истец ссылался на решение призывной комиссии от (ДАТА)) указанного решения призывной комиссией не принималось.
Фактически решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было принято призывной комиссией (ДАТА), то есть после подачи административного искового заявления.
В данном случае административный истец оспаривает решение призывной комиссии от (ДАТА), которое фактически не принималось. Уточнения административных исковых требований от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах предмет административного спора отсутствует, поскольку оспариваемое административным истцом решение от (ДАТА) не принималось.
Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1
Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения призывной комиссией муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области сроков рассмотрения заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, установленных статьей 12 Федерального закона №113-ФЗ, что послужило основанием для вынесения частного определения в соответствии со статьей 200 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области от (ДАТА) отказать.
Меры предварительной защиты, принятые согласно определению Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), отменить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.