УИД 77RS0031-02-2021-023749-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/23 по иску ФИО1 к ООО «РИМ» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенных между истцом и ООО «РИМ», а также по договору займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между фио и ООО «РИМ», на сумму сумма, право требования по которому было передано истцу от фио, на основании договора цессии от 01.11.2016.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 22.08.2022 исковые требования ФИО1 к ООО «РИМ» о взыскании денежных средств по договору займа №02/14 от 01.11.2014 выделены в отдельное производство (л.д.31).
Определением Хорошевского районного суда адрес от 22.08.2022 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РИМ» о взыскании денежных средств по договору займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между фио и ООО «РИМ», на сумму сумма, передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между фио и ООО «РИМ», фио передала в пользу ООО "РИМ" денежные средства под 7% годовых в размере сумма со сроком возврата - 01.01.2021, что подтверждается следующими платежными документами: 25.12.2014 г. – сумма; 18.12.2014 г.-сумма Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика ООО «РИМ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал о признании размера задолженности, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между фио и ООО «РИМ», фио передала в пользу ООО "РИМ" денежные средства в размере под 7% годовых со сроком возврата - 01.01.2021 г., что подтверждается следующими платежными документами: 25.12.2014 г. – сумма; 18.12.2014 г.-сумма (л.д.20-23).
Согласно договору уступки прав (цессии) от 01.11.2016, права требования по договору займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между фио и ООО «РИМ», на общую сумму в размере сумма, были преданы ФИО1 (л.д.11).
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
Ответчик не оспаривал факт принятия от истца денежных средств и их не возврата в установленный срок. Признал заявленные требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности, с учетом признания иска стороной ответчика (л.д.15), суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РИМ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО "РИМ" ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства по договору займа №02/14 от 01.11.2014, в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Судья
Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 28.02.2023 года