дело № 71-263/2023

УИД: 66RS0044-01-2022-001379-30

Определение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 04 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 марта 2022 года №5-536/2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требовании Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности.

29 июня 2023 года на вышеуказанное постановление судьи непосредственно в канцелярию городского суда ФИО1 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене, указывая на несогласие с вмененным правонарушением.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи городского суда от 28 марта 2022 года направлялась почтой по адресу регистрации привлекаемого лица: Свердловская область, г. Первоуральск, <адрес>.

14 апреля 2022 года почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (л.д. 15).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 26 апреля 2022 года.

Жалоба подана в канцелярию городского суда ФИО1 только 29 июня 2023 года, что подтверждается штампом на первом листе жалобы (л.д. 19), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО1 не обращался, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление судьи не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Прекращение производства по жалобе не препятствует ФИО1 обратиться к судье, правомочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 марта 2022 года №5-536/2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова