Дело № 5-2851/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005666-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении гражданки и уроженки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 (KHATAMOVA ROBIYAKHON), .............. г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд .............. из ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО МВД РФ поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденный в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1.

Из представленного административного материала следует, что .............. в 15 часов 20 минут, на входе .............. в здание аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды, по адресу: .............., аэропорт-5, была выявлена и доставлена в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, по факту нарушения иностранным гражданином установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе проверки установлено, что у гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, документом, удостоверяющим личность, является заграничный паспорт Республики Узбекистан № АС 1472620, выданный .............. компетентными органами Республики Узбекистан.

При проверке документов на предмет законности нахождения гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, на территории Российской Федерации было установлено, что на странице .............. заграничного паспорта гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, имеется оттиск печати КПП «Шереметьево» о том, что последняя въехала на территории Российской Федерации на воздушном транспорте ............... Данные сведения также подтверждаются миграционной картой серии 4619 .............., согласно которой должна была покинуть пределы Российской Федерации ...............

Согласно сведений АС ЦБДУИГ гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 въехала на территорию России .............. через КПП «Шереметьево» на воздушном транспорте. Цель въезда – работа по найму. Патент на работу в Российской Федерации ФИО2 ФИО1 не оформляла, документы на регистрацию в компетентные органы не подавала. Срок пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 на территории Российской Федерации нарушен с ...............

С учетом изложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 осуществила въезд на территорию Российской Федерации .............. через КПП «Шереметьево» и в нарушении ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинула территорию РФ по истечении установленного законом срока, то есть .............., чем нарушил требования п. 2,5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что разрешения на работу, патента не имела. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет наложение штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Главой 27 КоАП РФ – на основании протокола от .............. она была задержана и доставлена в дежурную часть .............. в 15 часов 50 минут.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина или лица без гражданства (ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ).

Наличие на момент рассмотрения у гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 авиабилетов по маршруту – по маршруту – «Минеральные Воды – Адлер (Сочи) -Ош», дата вылета .............. в 00 часов 15 минут, признаются достаточным основанием для назначения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (ст. 3.10. КоАП РФ).

В соответствии со статьями 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом этих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО2 ФИО1, считаю возможным назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку и уроженку Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 (KHATAMOVA ROBIYAKHON), .............. г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства Российской Федерации в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по .............. (ЛОП в а/п Минеральные Воды), КПП 263001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 07721000, номер счета получателя 03.............., в Отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, кор./сч.: 40.............., наименование платежа: штраф, КБК 18.............., УИН 18...............

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление в части административного выдворения подлежит исполнению самой ФИО2 ФИО1, которая в течение 05 дней после вступления постановления в силу обязан выехать из Российской Федерации.

Контроль за исполнением указанного постановления осуществляется полномочными должностными лицами ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО Министерства внутренних дел Российской Федерации, который в случае уклонения ФИО2 ФИО1, вправе возбудить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с последующей передачей на рассмотрение судье для решения вопроса о привлечении ФИО2 ФИО1, к административной ответственности в виде штрафа с принудительным выдворением.

Копию постановления вручить правонарушителю, а также для сведения направить в ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Т. Казанчев