РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 апреля ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по налогу на имущество за ФИО14 год в сумме ФИО15 рублей, по налогу на имущество за ФИО16 год в размере ФИО17 рублей, пени по налогу на имущество в размере ФИО18 рублей, в том числе: за ФИО19 в размере ФИО20 рублей, за ФИО21 в размере ФИО22 рублей, за ФИО23 в размере ФИО24 рублей.

В соответствии с п.ФИО25 ч.ФИО26 ст. ФИО27 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО28 рублей. В адрес административного ответчика направились требования:

№ ФИО29 от ФИО30 об уплате налога на имущество за ФИО31 год в размере ФИО32 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО33 год в размере ФИО34 рублей.

№ ФИО35 от ФИО36 об уплате налога на имущество за ФИО37 год в размере ФИО38 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО39 год в размере ФИО40 рублей.

№ ФИО41 от ФИО42 об уплате налога на имущество за ФИО43 год в размере ФИО44 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО45 год в размере ФИО46 рублей.

В соответствии со ст.ФИО47 п.ФИО48 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО49 п.ФИО50 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО51 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО52 и ФИО53 ст. ФИО54 НК РФ и ч. ФИО55 ст. ФИО56 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО57, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО58 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.ФИО59 ст. ФИО60 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО61 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО62, ФИО63 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО64 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО65 по ... к ФИО1, ФИО66 года рождения, уроженцу ..., ИНН ФИО67, о взыскании задолженности по налогу на имущество за ФИО68 год в размере ФИО69 рублей, по налогу на имущество за ФИО70 год в размере ФИО71 рублей, пени по налогу на имущество в размере ФИО72 рублей, в том числе: за ФИО73 в размере ФИО74 рублей, за ФИО75 год в размере ФИО76 рублей, за ФИО77 год в размере ФИО78 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО79.