Дело № 2-463/2025 КОПИЯ
УИД56RS0010-01-2025-000373-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыльниковой Т.В.,
с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Целянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, фактически проживает по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована там по месту пребывания.
Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Истцом в обоснование требований, заявленных к ответчику, представлена Выписка из похозяйственной книги о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Однако, из имеющихся в материалах дела сведений, а именно выписки из похозяйственной книги, предоставленной по запросу суда <данные изъяты>, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение сведения, предоставленные компетентными органами.
В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ предоставление судебной защиты обусловлено наличием нарушения, либо угрозы нарушения субъективного права истца и должно быть направлено на восстановление нарушенного права, либо пресечение угрозы его нарушения.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, регистрации в нем не имеет, в связи чем, оснований для удовлетворения заявленных к ней требований, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья: Е.В. Шошолина