Дело № 2-6536/2022 26 декабря 2022 года
УИД 78RS0015-01-2022-005281-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Установил:
Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 155 928, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 318, 58 руб., указывая, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открылось наследственное дело №. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 149 940, 97 руб., просроченные проценты – 5 987, 54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318, 58 /л.д. 5/.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала, так как задолженность по кредитному договору ответчиком была оплачена в добровольном порядке по согласованию с представителем банка.
Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.
Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита с лимитом 300000 руб. под 0,197% годовых – при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 28,959% - при погашении кредита минимальными платежами /л.д. 25/.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту 521324…0358.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Тарифным планом ТП 7.68 предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность: в срок до 55 дней – без процентов, более 55 дней – при условии оплаты минимального платежа со ставкой 34,9%; минимальный платёж указывается в счёте - выписке, которая формируется ежемесячно (п.5.7 Общих условий и обслуживания кредитных карт) /л.д. 26/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла /л.д. 37/.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/рождения /л.д. 37/, таким образом, она является наследницей после смерти ФИО2, а, следовательно, принявшей обязательство по возврату долга.
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является:
- ? доля в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями /л.д. 37/; наследнику выдано свидетельство о праве собственности на наследство /л.д. 47/.
Согласно расчета истца размер основного долга по кредитному договору составляет 155 928, 51 руб.; кадастровая стоимость квартиры – 5 154 629,84 руб. /л.д. 41/.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5 987, 54 руб.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Это расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком было направлено обращение в адрес Банка для согласования рассрочки уплаты задолженности ФИО1 суммы задолженности перед Банком /л.д. 53/.
Ответчиком произведена оплата в размере по 13 400 руб. в апреле, мае и июне /л.д. 55-57, в июле 2022 ответчиком произведена оплата оставшейся суммы задолженности в размере 120 047, 09 руб. /л.д. 59/. Сумма платежей составляет 160 247, 09 руб., что соответствует сумме требований, включая госпошлину (155 928, 51+4 318,58). Тем самым ответчиком в добровольном порядке требования искового заявления удовлетворены до принятия решения.
Кроме того из ответа Банка ответчице следует, что долг на момент смерти оплачен, договор будет расторгнут, оплата оставшейся суммы долга не требуется /л.д. 62/.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что, исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.02.23