Дело № 2-4059/2022
73RS0004-01-2022-000127-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
23.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершивший наезд на транспортное средство марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису серии МММ №5004619993.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САК «Энергогарант» по полису серии ЕЕЕ №1007630384.
Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился к страховщику.
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона.
В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
САО «Энергогарант» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
САО «Энергогарант» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 руб.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «Энергогарант» по данному страховому случаю 100 000 руб.
В соответствии с п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «МАКС» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения, в которых исковые требования АО «МАКС» не признает, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать по изложенным в возражениях доводам.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица САК «Энергогарант», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Судом установлено следующее.
23.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершивший наезд на транспортное средство марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису серии МММ №5004619993.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САК «Энергогарант» по полису серии ЕЕЕ №1007630384.
15.05.2019 ПАО «САК «Энергогарант» утвержден страховой акт на сумму 100 000 руб. (потерпевший – ФИО3).
17.05.2019 ФИО3 ПАО «САК «Энергогарант» произведена страховая выплата в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №639.
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона.
В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
САО «Энергогарант» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
Таким образом, САО «Энергогарант» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 руб.
В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «Энергогарант» по данному страховому случаю 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №52609 от 28.05.2019.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО (действовавшего на момент заключения договора страхования), АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Судом установлено, что произошедшее 23.04.2019 дорожно-транспортное происшествие ПАО «САК «Энергогарант» признано страховым случаем и потерпевшей стороне 17.05.2019 произведено страховое возмещение.
28.05.2019 АО «МАКС» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшего.
При этом экземпляр извещения ФИО3 был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.
Вместе с тем АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику ФИО2 не направлялось.
Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.
Кроме вышеизложенного следует также принять во внимание, что абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 29.12.2021 АО «МАКС» в суд с иском к ФИО2 ФИО1 подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом анализ переходных положений ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ показывает, что данный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после 01.05.2019, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 100 000 руб. не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.10.2022.