Дело № 2-1-5846/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 августа 2022 года гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года отдел судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО «Вестеон», ссылаясь в обоснование требований, что в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 в пользу ООО «Акрос» на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является учредителем и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Вестеон». До настоящего времени ответчик каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимает, удержания с его пенсии распределяется между всеми взыскателями по исполнительным производствам, в связи с чем сумма, поступающая в счет погашения задолженности, незначительна. Имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Акрос» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по калужской области ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа по делу № от <данные изъяты>., выданного Калужским районным судом Калужской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО "Акрос" (остаток долга <данные изъяты> руб.);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Калужской области Калужской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО "Акрос" (остаток долга <данные изъяты> руб.);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, в сумме 1 000 руб. в пользу УФССП России по Калужской области (остаток долга <данные изъяты> руб.);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес> г. ФИО9, в сумме 1 000 руб. в пользу УФССП России по Калужской области (остаток долга <данные изъяты> руб.);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Калужской области Калужской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО "Акрос" (остаток долга <данные изъяты> руб.).

На основании части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.Из разъяснений данной нормы закона, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что при разрешении вопроса об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе запрашивать необходимые сведения, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительных документах в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона в отношении должника применяет меры принудительного исполнения.

Из копии материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако в настоящее время денежные средства на счетах должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию должника.

С целью проверки имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что должник отсутствовал дома, в связи с чем, провести проверку имущественного положения не представлялось возможным.

Также из материалов дела видно, что ФИО1 имеет 100% доли в уставном капитале ООО «ВЕСТЕОН».

Согласно ответа УФНС России по Калужской области от 05.07.2022г. ООО «ВЕСТЕОН» за период с 2018г. по 2022г. применяла общую систему налогообложения. Доход от деятельности организации составил: за 2018г. – <данные изъяты> руб., за 2019г. – <данные изъяты> руб., а 2020г. – <данные изъяты> руб., за 2021г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, ответчиком в материалы дела не представлено и по делу таких обстоятельств не установлено.

Поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, кроме доли в уставном капитале, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ВЕСТЕОН» (ОГРН №, ИНН №), составляющую 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.