ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Кугарчинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 20.09.2023 года, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в связи со смертью после предъявления иска.Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении ответчика, который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Абдрахимов.