28RS0023-01-2022-001474-62

Дело №5-878/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 16 сентября 2022 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А.,

представителя ФИО1 – адвоката Албитовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Скубий , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего , зарегистрированного и проживающего по , ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, (паспорт .),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 вынесен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим обстоятельствам:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени находясь в штабном вагоне № Тында-Благовещенск на ж/д вокзале ст. Тында по ФИО2 на почве неприязненных отношений нанёс телесные повреждения начальнику поезда потерпевший , а именно рукой ударил в область скулы с левой части лица, правой рукой ладонью ударил в область головы, от силы удара попятился и упал, при падении ударился правой частью затылка, получил удар в область затылка с правой и левой стороны, далее получил несколько ударов ладонью правой руки по голове с левой стороны. В связи с получением телесных повреждений потерпевший обращался в ХО ГАУЗ АО «Тындинская больница». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у потерпевший телесные повреждения не причинили вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, потерпевший., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель потерпевший – адвокат Албитова С.В. в судебном заседании суду подтвердила обстоятельства избиения потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него телесных повреждений. Не согласился с квалификацией причиненных потерпевший телесных повреждений как не причинивший вред здоровью. Указала, что потерпевший находился на лечении не менее 21 дня и у него имелось сотрясение мозга, причинившее легкий вред здоровью.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УК РФ она предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным органом в подтверждение вины потерпевший по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о зарегистрированном материале от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о принятии дела об административном правонарушении к производству № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт дознавателя ОД ФИО3 МВД Росси на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах драки; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2, объяснение потерпевший о произошедшем конфликты и причинения ему телесных повреждений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об административных правонарушениях на имя потерпевший , объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; консультационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший , заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший , указавшими на отсуствие вреда причиненного потерпевший , сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО2

Вместе с тем судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных потерпевший телесных повреждений, с учетом данных его медицинской карты.

В соответствии со ст. 4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как полагает суд проведенная по делу экспертиза и заключение эксперта № 237 от 03 августа 2022 года выполнено надлежащим экспертом, имеющим большой опыт работы, в соответствии с установленными нормами закона, содержит указание на достаточные данные для ее проведения. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В силу ч. 8, ч. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у потерпевший телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевшему потерпевший причинены телесные повреждения, которые квалифицированны как причинившие легкий вред здоровью, диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предусматривающей ответственности за его причинение, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скубий по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Кузнецов