УИД: 91RS0№-71
Дело №2-480/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о прекращении права на невостребованную земельную долю, о признании права на невостребованную земельную долю,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право на невостребованную земельную долю (пай), площадью 8,3 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ПКАП «Рассвет», принадлежащую ФИО1, признав право собственности на указанную долю за муниципальным образованием Октябрьское сельское поселение <адрес> Республики Крым.
Исковые требования мотивированы тем, что в список собственников земельных долей ПКАП «Рассвет» была включена, в том числе, ФИО1 Орган местного самоуправления считает указанную в иске земельную долю (пай) невостребованной, в связи с чем, на основании ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца – администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Место пребывания ответчика ФИО1 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Падалка В.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений не представили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, поэтому обращение администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым в суд является обоснованным.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.
<адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 8,3 в условных кадастровых гектарах по ПКАП «Рассвет» <адрес>, право на который имели 470 человека указанного предприятия.
При этом, ФИО1, как член ПКАП «Рассвет» Октябрьского сельского совета, получил право на земельную долю (пай), размером 8,3 в условных кадастровых гектарах в указанном предприятии. Данное обстоятельство подтверждается копией Книги регистрации сертификатов о выдаче на его имя сертификата серии КМ №.
Постановлением администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных паев, которые опубликованы в газете «Репортер Восточного Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № (899).
В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В связи с обращением администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями в 2022 году, суд применяет законодательство Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Положениями Закона №101-ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
Обращаясь в суд с настоящим иском, орган местного самоуправления ссылается на положения ст. 12.1 Закона №101-ФЗ.
Так, согласно п. 1 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Как следует из п. 2 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.
Согласно положениям указанной статьи Закона №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Материалами дела подтверждается, что администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, зарегистрированная как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный собранием пайщиков земельных долей по утверждению списка невостребованных земельных долей на территории Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Репортер Восточного Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № (899), а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля ФИО1
При этом, в опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.
С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени ФИО1 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым не обращались, свои возражения не представляли.
Право на спорную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО1 не зарегистрировано. Какие-либо требования в отношении спорной земельной доли от лиц, претендующих на нее, не предъявлены и в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 государственный акт, подтверждающий право собственности на земельную долю, не получала, а также не выражала какого-либо намерения распорядиться принадлежащей ей земельной долей, не использовала вышеуказанную земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ею востребована.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю (пай), площадью 8,3 условных кадастровых гектар, без определения границ этой доли в натуре (на местности), в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения, согласно сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за муниципальным образованием Октябрьское сельское поселение <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 8,3 условных кадастровых гектар, без определения границ этой доли в натуре (на местности), в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО1 согласно сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2023 года.