Дело № 02-3775/2023

УИД 77RS0023-02-2022-022208-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/2023 по исковому заявлению Долговой ... к ГБУ «Ритуал», ФИО1 ... о признании недействительным права быть ответственным за семейное захоронение, признании права ответственности за семейное захоронение,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ «Ритуал», ФИО1 ... о признании недействительным права фио быть ответственным за семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища (регистрация № 1394), признании за истцом права ответственности за семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища (регистрация № 1394). В обоснование иска истец указала, что 10 ноября 1999 года скончался ее бывший муж фио и был захоронен в семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища. Захоронение состоит из двух могил. В первой могиле захоронены: фио, скончалась в 1950 году (рег. № 1236); фио, скончалась 19.03.1951 (рег. № 428); фио, скончался 16.08.1960 (рег. № 1053); фио, скончалась 05.01.1987 (рег. № 21); фио, скончался 10.11.1999 (рег. № 1394). Во второй могиле захоронен фио, скончался 04.07.1999 (peг. № 839). Ответственным за захоронение был фио. После его смерти все обязанности по получению необходимых документов для захоронения (медицинское свидетельство о смерти серии М-45 № 057546 от 11.11.1999; свидетельство о смерти, актовая запись № 6137 от 11.11.1999) получала истец. Расходы по погребению несла также истец, что подтверждается квитанциями. Более того, в заказ-наряде от 13.11.1999 на подготовку места для захоронения указано, что истцом было также оплачено удостоверение на захоронение. С момента похорон и до 2020 года истец с дочерью фио ухаживали за захоронением, поддерживая его в надлежащем состоянии. После смерти фио удостоверение на захоронение находилось у истца, в связи с чем она считала себя ответственной за захоронение. фио при жизни ответственность за захоронение не переоформлял на другое лицо и письменного заявления об этом не подавал. В 2020 году истцу стало известно, что ответственным за захоронение после смерти фио стал его сын от другого брака ФИО1 .... ФИО3 ни фактического, ни материального участия в похоронах отца не принимал, за захоронением не ухаживал. Обращаясь для оформления удостоверения после захоронения фио, ответчик ФИО3 скрыл, что у фио есть еще дочь, и она после захоронения ухаживала за могилой отца и его родственников. Признавая ФИО3 ответственным за захоронение, ГБУ «Ритуал» не проверило, имеются ли у покойного фио другие родственники, кто из родственников первой очереди занимался похоронами фио, какое участие в похоронах принимал ФИО3 При этом ГБУ «Ритуал» располагало всеми необходимыми документами: квитанциями об оплате ритуальных и похоронных слуг, свидетельством о браке. Истец считает, что ответственность за захоронение фио была неправомерно переоформлена на фио

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 10.11.1999 скончался фио, бывший супруг истца, отец ответчика. На момент кончины фио и истец не являлись супругами, находились в разводе. До своей смерти фио был ответственным за захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища. Ответчик не оспаривает, что похороны фио были организованы истцом. Однако организация похорон не дает законного права истцу являться лицом, ответственным за захоронение. В связи с отсутствием долгое время ответственного за захоронение и постепенной утере «нормального» вида могилы ответчик решил привести в порядок захоронение, поставить памятник и т.д. Ha основании заявления от 03.09.2015, направленного в ГБУ «Ритуал», ФИО3 получил паспорт захоронения № 839 на участке № 2 на умершего 04.07.1999 фио (деда ответчика) и паспорт захоронения № 1394 на участке № 2 на умершего 10.11.1999 фио В настоящее время ответчиком осуществляется должный уход за вышеуказанным местом захоронения, поставлен надгробный памятник, ведется периодическая уборка территории захоронения. Ни фио при жизни, ни ответчик ФИО3 не давали разрешения на перерегистрацию ответственного за захоронение.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» фио в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с архивом на уч. № 2 Преображенского кладбища имеются сведения о захоронениях в двух могилах: в первой могиле: -ум. фио (рег. № 1053), ск. 16.08.1960; -ум. фио (рег. № 21), ск. 05.01.1987-гроб; -ум, фио (рег .№ 1394), ск. 10.11.1999-гроб; во второй могиле: -ум. фио (рег. № 839), 04.07.1999-гроб. Ответственным лицом за вышеуказанные захоронения в данных могилах в соответствии с архивными документами с 03.09.2015 является ФИО3 на основании заявления о перерегистрации ответственности. Истец как лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон фио, должна осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за захоронение, однако данного волеизъявления от истца не поступало. Данным правом воспользовался ответчик ФИО3, обратившись в администрацию кладбища с заявлением на перерегистрацию ответственности, т.к. после захоронения прошло более 15 лет, а ответственность не была зарегистрирована. Таким образом, ответственность за захоронение оформлена на фио без нарушений законодательства, регулирующего похоронную отрасль, и не нарушает прав третьих лиц, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Организация похоронного дела в Москве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства адрес от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего) – лицо, которому умерший (погибший) при жизни в письменной форме или при свидетелях поручил осуществить его погребение, либо супруг, близкие родственники или иные лица, осуществляющие погребение при отсутствии волеизъявления умершего (погибшего).

В соответствии с Законом адрес от 04.06.1997 № 11 каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

В соответствии с п. 8.1.2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП заказчик должен завершить весь процесс погребения умершего (погибшего) от получения врачебного свидетельства о смерти до захоронения.

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС «Ритуал» и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

В соответствии с Приложением № 2 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ адрес «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В случае переоформления захоронения ответственным лицом при жизни необходимо получить письменное заявление от ответственного за захоронение, а также от лица, на которое захоронение перерегистрируется.

Лицом, на которое перерегистрируется ответственность за захоронение, должны быть предоставлены документы, подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к одному из ранее захороненных в могиле. При отсутствии указанных документов заявитель вправе предоставить документы, косвенно подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к захороненному в могиле. Решение о перерегистрации ответственности за захоронение на заявителя на родственном участке принимается Комиссией ГБУ адрес «Ритуал».

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.11.1999 умер фио, о чем 11.11.1999 составлена запись акта о смерти № 6137 Богородским отделом ЗАГС адрес, выдано свидетельство о смерти <...>.

Как следует из архивной справки № 78 от 12.02.2020, в Книге регистрации (учета) захоронений Преображенского кладбища имеются записи о захоронениях на участке № 2: фио (ск. в 1950г., рег. № 1236), фио (ск. 19.03.1951г., рег. № 428), фио (ск. 16.08.1960г., рег. № 1053), фио (ск. 05.01.1987, рег. № 21), фио (ск. 04.07.1999г., рег. № 839), фио (ск. 10.11.1999г., рег. № 1394). Ответственным лицом за захоронения на основании заявления является сын фио – ФИО1 ....

Родство ФИО3 (сын) и умершего фио (отец) подтверждается свидетельством о рождении <...> от 23.03.1979.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является дочерью истца, ответчик является ее сводным братом. Умерший фио приходился свидетелю отцом. фио присутствовала на похоронах отца, которые организовывали мать (ФИО2) и дедушка. Могилу посещала сначала с матерью, потом с мужем, ухаживали за захоронением: убирали листья, красили ограду. Иных родственников на месте захоронения не видела. За последнее время поставлен новый памятник, но кем, не знает. Свидетель и ФИО2 думали, что ответственной за захоронение является истец. Полагает, что ФИО3 стал ответственным за захоронение, т.к. тоже ухаживал за могилой.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что истец ФИО2 является второй женой его умершего отца фио Ответчик ФИО3 приходится свидетелю старшим братом. За могилой, где похоронены отец, бабушка, дедушка, а также за могилой матери ухаживали все родственники: ответчик, свидетель, их жены, старший сын свидетеля. На похоронах отца свидетель не присутствовал. Не видел, чтобы другие родственники ухаживали за могилой. В 2015 году после смерти мамы свидетель обратился в ГБУ адрес «Ритуал» за разрешением на установку памятника, где ему сообщили, что ответственным за захоронение является его брат ФИО3

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является коллегой по работе. Похороны бывшего мужа организовывала истец, фио на похоронах не видела. Первые два года часто посещали могилу, свидетель была на кладбище четыре раза, приезжали навести порядок, положить цветы. На месте захоронения был порядок, истец ухаживала за ним. Свидетель Не замечала, чтобы еще кто-то убирался на могиле. Позже узнала, что памятник заменили. Ответственной за захоронение считает истца, соответствующих документов не видела. В последний раз посещала могилу в 2013 году, территория было ухожена.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что истец ФИО2 ему приходится тещей, познакомились в 2003 году. На похоронах свидетель не присутствовал, но знает ситуации со слов жены, дочери истца. За захоронением ухаживали истец, свидетель и его жена, больше никого на могиле не встречал. Знает, что в 2015 году ответчик ФИО3 оформил документы и стал ответственным за захоронение, а в 2019 году заменил памятник. В могиле кроме фио захоронены и другие родственники. Ответчик создавал видимость ухода за могилой, покрасил забор, протер памятник, рассыпал песок. Супруга свидетеля всегда наводила там порядок. Свидетель с супругой дважды в год ходили на кладбище. Между истцом и захороненными лицами не было прямого родства - это были родственники бывшего мужа фио, который захоронен там же. Могилу посещают два раза в год каждый год, препятствий к этому никто не создает. Свидетель с семьей приехали на могилу, увидели новый памятник, а в ноябре 2019 года в ГБУ адрес «Ритуал» выяснили, в том числе истец, что памятник заменен в 2019 году, а ответственным за захоронение с 2015 года является ФИО3

Свидетель фио в судебном заседании показала, что истец ФИО2 является второй женой отца ее супруга фио Все родственники каждый год ходили на кладбище, ухаживали за могилой, в 2019 году поставили новый памятник. На участке захоронены все родственники мужа. Иных родственников на могиле не встречала. Документы на захоронение находились у фио, он являлся ответственным за захоронение. Похороны фио организовывала истец. Могилу свидетель с мужем посещают раз в месяц, последний раз красили ограду, садили цветы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания имеют взаимную связь с другим исследованными доказательствами в их совокупности.

При перерегистрации ответственности за захоронение ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

Суд отмечает, что по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

Как следует из представленных ГБУ Ритуал документов 03.09.2015 на основании заявления фио была произведена перерегистрация лица, ответственного за захоронения на уч.2 в 1 могиле Преображенского кладбища фио, фио, фио, во 2 могиле фио, к указанному заявлению были приложены свидетельство о рождении фио, родителями которого указаны фио и фио, свидетельство о рождении фио, родителями которого указаны фио и фио, свидетельства о смерти фио (лицо, ранее ответственное за захоронение), фио

Таким образом, ФИО3 является родственником к захороненным в спорных могилах, в том умершему отцу, деду и бабке, так и к лицу ранее, ответственному за захоронения (своему отцу), при этом ответчик имеет лишь свойственные отношения к захороненным, и вопреки доводам стороны истца, перерегистрация лица, ответственного за захоронение, была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, оценив все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ФИО3 является ответственным лицом за спорные захоронение на законных основаниях, поскольку предоставил все необходимые документы для дальнейшей перерегистрации ответственности за могилу на свое имя.

Учитывая, что организация похорон умершего не делает ответственным за захоронение лицо, которое произвело такие расходы, отсутствует согласие сына умершего фио на перерегистрацию ответственного за захоронение, какие-либо нарушения в ходе регистрации отсутствовали, суд не считает возможным изменить статус ответственного за захоронение на участке № 2 на Преображенском кладбище.

При этом суд также отмечает, что истец не была лишена возможности оформления ответственности за спорное захоронение на свое имя в течении 15 лет после смерти фио, который являлся ответственным за спорное захоронение раньше, однако этого сделано не было.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела истец обратилась с иском 13.12.2022, а ответ из ГБУ «Ритуал» со сведениями о лице, ответственным за захоронение, датирован 18.12.2019.

Кроме того сведений, что ответчик ФИО3 надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронение, а так же иные доводы, которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на его имя, в материалы дела не представлено, в том числе не свидетельствует об этом наличие у истца удостоверения на захоронение, поскольку соответствующих сведений в архивных документах ответчика ГБУ «Ритуал», об истце как о лице, ответственном за спорные захоронения, не имеется.

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя фио при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могилы с захоронением свойственников и осуществлении ухода за ними, без регистрации на свое имя ответственности за их захоронения.

Иные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая, что регистрация фио как лица, ответственного за захоронение, произведена законно, доказательства неисполнения ФИО3 обязательств по уходу за могилой отсутствуют, ФИО3 против перерегистрации ответственности за захоронение на истца возражает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Долговой ... к ГБУ «Ритуал», ФИО1 ... о признании недействительным права быть ответственным за семейное захоронение, признании права ответственности за семейное захоронение, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023