Постановление по делу № 5-27/2023 от 22.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело 5-27/2023

37RS0016-01-2023-000298-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 мая 2023 года <адрес>

Судья Пучежского районного суда <адрес> Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,<данные изъяты>.), по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной дороге у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. В результате указанного Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы в виде закрытого нестабильного компрессионно-сгибательного перелома тела 1-го поясничного позвонка, которые относятся к повреждениям, причиняющим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что является <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол ФИО5, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании. Потерпевший №1 о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

ФИО5 просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автомобильной дороге у <адрес> не пропустил пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия,

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге у <адрес>, наехал на вышедшего на пешеходный переход мужчину - Потерпевший №1, которого он доставил в отделение Скорой помощи в <данные изъяты> <адрес>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой, доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.

Представленные в материалах дела экспертное заключение научно-обоснованно, полно, содержит, в том числе и исследовательскую часть, выводы эксперта аргументированы, сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов, не имеется. Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены, кроме того, он предупрежден об ответственности за задачу заведомо ложного заключения. Экспертиза по делу назначены и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, причин для назначения дополнительных либо повторных экспертиз в рамках данного дела не усматривается.

В судебном заседании исследованные доказательства ФИО2 не оспаривались.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, оказанием помощи потерпевшему (первой и последующей), компенсации расходов потерпевшего на лечение, принесение извинений потерпевшему обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В силу вышеуказанного постановления Конституционного Суда РФ, судам до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, за нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление в силу вышеуказанных разъяснений Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО3, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Федичева