№ 5-2266/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ...а Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а Эрмека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего в адрес, работающего поваром в ресторане, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...фио, будучи иностранным гражданином, повторно в течение дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу адрес, Хомутовский <...> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес ...фио, который, прибыв в Российскую Федерацию дата был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес ФИО1, д. 4 сроком до дата, однако, с дата фактически проживал по адресу: адрес, Хомутовский <...>. Такими действиями ...фио нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 – ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Вместе с тем, дата ОМВД по адрес ...фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данными действиями ...фио нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 – ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио Э. в судебное заседание явился, вину признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, указал, что не встал на миграционный учет по указанному адресу, указал, что работает поваром, имеет доход сумма в час, штраф по предыдущему нарушению оплатил.

Исследовав представленные материалы, выслушав ...а Э. суд приходит к выводу о том, что его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом; письменными объяснениями ...а Э.; копией паспорта ...а Э.; копией миграционной карты; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; сведениями из ЦБДУИГ на имя ...а Э.; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ Повторное в течение дата совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения ...ым Э. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ...а Э., смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ...у Э. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а Эрмека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880077220008061137, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России л/сч <***>), его сокращенное название УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45375000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдворение ...а Эрмека осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио