УИД 77RS0014-02-2022-003031-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/дата по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что дата он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии ему было отказано, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.
Истец ФИО1 в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж периоды: с дата по дата, с дата по дата и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.
На основании ст. 8 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в дата составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с дата ежегодно увеличивается на дата согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
С дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», - на день установления этой страховой пенсии.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что дата истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии ему было отказано, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.
В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица учтены периоды работы и иной деятельности общей продолжительностью 14 лет 08 месяцев 06 дней: с 06.10.1976 по 13.05.1977, с 24.05.1977 по 01.09.1978, с 02.09.1978 по 06.05.1980, с 07.05.1980 по 02.06.1980, с 03.06.1980 по 06.07.1980, с 07.07.1980 по 29.09.1980, с 30.09.1980 по 01.03.1981, с 02.03.1981 по 11.04.1981, с 12.04.1981 по 17.06.1981, с 01.09.1982 по 13.10.1982, с 26.10.1982 по 27.04.1984, с 25.07.1984 по 16.08.1985, с 19.08.1985 по 04.04.1988, с 05.04.1988 по 11.03.1990, с 06.01.1992 по 07.04.1992.
В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица не могут быть учтены периоды без дополнительного документального подтверждения: с дата по дата в должности заместителя начальника во Всесоюзном центре молодежных комплексах ТП объединение Время, так как в трудовой книжке отсутствует основание при приеме на работу, с дата по дата в должности экономиста в кооперативе «ЦНТ», так как отсутствует уплата страховых взносов в ПФР.
Истец поддержал исковые требования, просил включить в стаж спорные периоды, пояснив, что каких либо документов, подтверждающих его трудовую деятельность он представлять не намерен, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № дата, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки истца следует, что дата истец был принят в ТПО «Время» на должность зам.начальника отдела, при этом трудовая книжка не содержит сведений на основании чего истец был принят на работу (отсутствует ссылка на приказ, номер и дату), дата уволен по собственному желанию (приказ № 12/4-к от дата, 07.02.1991принят в кооператив «ЦНТ» на должность экономиста, дата – уволен по собственному желанию.
Из ответа на запрос суда следует, что по сообщению архива, документы ТПО «Время» и кооператива «ЦНТ» на хранение не поступали.
Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о признании права истца на назначение страховой пенсии по старости, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих трудовую деятельность истца в спорные периоды представлено не было.
Принимая во внимание то обстоятельство, что при расчете индивидуального пенсионного коэффициента, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 15,545, при требуемой величине 16,2, то есть индивидуальный пенсионный коэффициент составит менее требуемого по закону, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении пенсии, при этом стороне истца предлагалось представить доказательства по данному делу, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось, заявленные исковые требования о назначении пенсии, не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) дата