78RS0008-01-2024-005243-69

Дело № 2-1404/2025 (2-7607/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 277 000 рублей, расходы по определению размера причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 9 мая 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 277 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. ФИО1 имеет право на взыскание с лица, причинившего вред, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и понесенных судебных расходов.

ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 9 мая 2023 года около 20 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ X1 с г.р.з. <№> под управлением ФИО4, транспортного средства ВАЗ 21053 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 08.06.2023 № 18810378230300022674, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО3 п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановление должностного лица вступило в законную силу, сведения о его отмене либо изменении не представлены.

В результате ДТП транспортное средство БМВ X1 с г.р.з. <№>, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Тех Эксперт» от 27.06.2023 № 691-06-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ X1 с г.р.з. <№> по состоянию на 09.05.2023 составляет без учета износа 277 000 рублей.

Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства БМВ X1 подтвержден представленным материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, определенная в заключении стоимость восстановительного ремонта чрезмерной не является, ответчиком не оспорена. Возмещение вреда в размере определенной специалистом стоимости восстановительного ремонта не влечет существенное и явно несправедливое увеличение стоимости транспортного средства истца за счет ответчика.

Сведения о наличии у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия действующего договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средство в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 277 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 понесены расходы по оплате оказания услуги по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается договором от 24.06.2023 № 691-06-23, актом оказания услуг от 24.06.2023, квитанцией № 000231.

Истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, которые являются судебными издержками и подлежат взысканию с ФИО3

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия <№> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <№>) сумму компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 436 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года.