Дело № 5-249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 03 августа 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

переводчика ФИО1,

начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитана полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. на территории общежития №, расположенного на территории ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: , был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно шпатлевал стены третьего локального общежития, расположенного на территории ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: , т.е. осуществлял трудовую деятельность вне пределов , на территории которой данному иностранному гражданину выдан патент.

Таким образом, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, допрошенный судом с участием переводчика ФИО1, пояснил, что свою вину в указанном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд не выдворять его за пределы РФ и строго не наказывать.

Начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа, без выдворения за пределы РФ.

Выслушав ФИО2, начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколами, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением ФИО2, иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, степень общественной опасности его действий для окружающих, фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по КК ОМВД по Приморско-Ахтарскому району, КБК 18811609000016000140 ИНН <***> КПП 234701001 Банк получателя: 233001001 р/с <***> БИК 040349001 ОКТМО 03641101 ОКАТО 03241501000, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров