УИД 31RS0025-01-2024-000394-49 Дело №2-100/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, участвующей посредством видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда г.Орел, представителя ответчика ФИО3 адвоката Ерофеева В.В., действующего на основании удостоверения №1166 и ордера №011328 от 15.03.2024 г.
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение,
установил:
ФИО1 просит взыскать с ФИО3 расходы на погребение ФИО и ФИО в размере 1910000 рублей.
В обоснование требований указала, что по вине ФИО3 погибли ее муж ФИО и несовершеннолетний сын ФИО. Расходы на их погребение подтверждаются договором оказания ритуальных услуг №000075 от 27.03.2023 г., квитанцией №000015, договором на оказание ритуальных услуг №000091 от 01.04.2023 г. и квитанцией.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие представителя в судебном заседании.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил участие представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика адвокат Ерофеев В.В. исковые требования признал частично, на сумму 200000 рублей: по 100000 рублей на каждого погибшего. Свою позицию обосновал тем, что средняя стоимость ритуальных услуг по погребению умерших в г.Москва на 2023 г. варьируется в пределах 80-90000 руб. Затраты в размере 980000 рублей на каждого погибшего не отвечают требованиям разумности.
Информация о дате, времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что на основании приговора Мценского районного суда Орловской области от 26.01.2024 г. ФИО3 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Удовлетворены гражданские иски ФИО и ФИО, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей; в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей.
Требования в части иска о возмещении материального ущерба, понесенного на погребение переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором установлено, что 24.03.2023 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес-Бенц 2543 АКТРО, государственный регистрационный знак 00, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро 3.0 LWB, государственный регистрационный знак 00 рус, под управлением водителя ФИО. В результате ДТП пассажирам автомобиля Мицубиси Паджеро – ФИО, ФИО, а также ФИО и водителю ФИО были причинены телесные повреждение, повлекшие смерть.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 14.05.2024 приговор Мценского районного суда Орловской области от 26.01.2024 в отношении ФИО3 изменен. Из приговора суда при назначении осужденному дополнительного наказания исключена ссылка об учете последствия совершенного преступления - «в результате которого погибло 4 человека, из них 1 малолетний», смягчив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 11 месяцев. В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 26.01.2024 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Истец ФИО1 является супругой погибшего ФИО и матерью погибшего несовершеннолетнего ФИО, признана потерпевшей по делу.
В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям, в том числе требованиям нравственного характера.
Статьей 9 названного закона определен перечень гарантированных услуг по погребению.
В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Аналогичные нормы закреплены Законом Московской области от 17.07.2007 №115/2007-03 в редакции на 04.07.2024 «О погребении и похоронном деле в Московской области».
В силу требований закона возмещению подлежат необходимые расходы на погребение и в той части, в которой они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством. Если же лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов, а также их размер лежит на лице, требующем их возмещения.
ФИО1 в подтверждение расходов на погребение представлены договор оказания ритуальных услуг №000075 от 27.03.2023 г. с квитанцией №000015, договор на оказание ритуальных услуг №000091 от 01.04.2023 г. с квитанцией б/н. Согласно указанных договоров в перечень товаров и услуг вошли: деревянный гроб стоимостью 340000 рублей каждый, дубовый крест стоимостью 16000 рублей каждый, трафарет 4000 рублей каждый, 2 венка из живых цветов стоимостью 30000 рублей, по 2 штуки на каждый договор, на сумму 60000 рублей. Кроме того, предусмотрены услуги грузчиков с оплатой в размере 20000 рублей по каждому договору, доставка принадлежностей стоимостью 10000 рублей и услуги катафального транспорта стоимостью 30000 рублей по каждому договору. В качестве услуг работников ритуальный службы указано приобретение участка на Домодедовском кладбище стоимостью 500000 рублей на каждого. Итого по каждому договору общая сумма составила 980000 рублей. Общая сумма расходов на погребение двух человек, понесенных истцом определена 1960000 рублей.
Представитель ответчика адвокат Ерофеев В.В. исковые требования признал частично, на сумму 200000 рублей, по 100000 рублей на захоронение каждого погибшего.
В обоснование указал, что указанная истцом сумма является явно завышенной. Средняя стоимость похорон в г.Москва в 2023 г. составляла 80-90000 рублей. Необходимость несения затрат в большем размере истцом не обоснована. Документы необходимости выкупа участков земли для захоронения отсутствуют.
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах записи актов гражданского состояния; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Согласно общедоступной информации, предоставленной похоронными службами в г.Москва на официальных сайтах, средний уровень цен на аналогичные услуги в регионе в 2023 г. составлял около 90000 рублей. При этом наименование входящих в стоимость услуг по своему перечню превышает услуги, указанные в договорах, предоставленных истцом.
Кроме того, согласно ст.9 Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» №11 от 04.06.1997 г. для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории города Москвы, гарантируется бесплатное предоставление участка земли на новых кладбищах либо на прирезанных участках старых кладбищ с учетом места жительства и волеизъявления. На свободном месте гарантируется захоронение умершего (погибшего) при наличии соответствующего волеизъявления с учетом санитарных и иных требований.
Необходимость приобретения участков земли для погребения на платной основе истцом не обоснована. Документы, подтверждающие непредоставление участков бесплатно, суду не предоставлены. Разрешение на захоронение на платной основе истцом суду также не предоставлено.
Судом установлено, что похоронное бюро МОСРИТУАЛ прекратило свою деятельность 22.05.2024 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (т.1 л.д.236-238). Информация о правопреемнике отсутствует.
Запрос суда о предоставлении документов, связанных с заказом ФИО1 на проведение погребения ФИО, ФИО в марте 2023 г. и необходимости приобретения мест для захоронения на платной основе, остался без исполнения.
Возмещение расходов на погребение (ритуальных расходов) осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующим им мероприятий в отношении умершего.
Истцом, представителем истца необходимость несения затрат на погребение именно в заявленном размере ничем не обоснована. Доказательств, подтверждающих невозможность несения расходов на захоронение в меньшем размере не предоставлено. Ходатайств об истребовании указанных документов. При невозможности предоставления самостоятельно, от истца (ее представителя) не поступало.
Исходя из совокупности исследованных доказательств и имеющейся общедоступной информации суд считает возможным снизить указанный размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умерших, до 200 000 руб., по 100000 рублей на погребение каждого погибшего. Правовые основания для взыскания понесенных расходов в полном объеме отсутствуют.
При этом суд учитывает позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования на указанную сумму, с учетом страховых выплат в размере 25000 рублей на каждого погибшего, всего 50000 рублей.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в размере 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р., место рождения с.Завидовка Яковлевского района Белгородской области (паспорт 00) в пользу ФИО1, 00 г.р., место рождения г*** расходы на погребение в сумме 200000 рублей.
В остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района «Чернянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Н.С.Тонких