28RS0015-01-2022-001500-20

Дело № 33АП – 2809/2023 судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В. Грачева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда ФИО1,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 на определение Райчихинского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 20.02.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года представителю ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 по доверенности Ф.И.О.1 возвращена апелляционная жалоба на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 20.02.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства.

В частной жалобе ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 просит указанный судебный акт отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Полагает, что срок для обжалования решения пропущен незначительно по уважительным причинам, а именно в связи с неполучением копии решения от 20.02.2023 года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Райчихинского городского суда от 20 февраля 2023 года разрешены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и встречный иск ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 – Ф.И.О.1 поступила в суд 31 марта 2023 года. Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой организации (АО «Почта России») 29 марта 2023 года.

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от 03.04.2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, на основании ст. 323 ГПК РФ, в связи с наличием недостатков.

06.04.2023 года в Райчихинский городской суд Амурской области поступила частная жалоба истца по первоначальному иску ФИО3 на определение суда о принятии апелляционной жалобы, которая на основании ст. 331 ГПК РФ, возвращена заявителю, в связи с отсутствием такого судебного акта.

Материалы дела были направлены Райчихинским городским судом Амурской области в апелляционную инстанцию.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2023 года определение Райчихинского городского суда Амурской области от 03.04.2023 года – отменено. Разрешен вопрос по существу: гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства направлено в Райчихинский городской суд Амурской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, в связи с пропуском заявителем жалобы срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемым определением суда апелляционная жалоба представителем ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 – Ф.И.О.1 возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Исходя из данных норм и учитывая, что решение по указанному гражданскому делу было принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года, срок его обжалования истек 28 марта 2023 года в 24 часа 00 минут.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2023 года факт пропуска заявителем жалобы срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке уже установлен.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу и не обжаловалось.

Установив изложенные юридически значимые обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Ссылки жалобы на незначительный пропуск срока по уважительным причинам, в связи с неполучением копии решения от 20.02.2023 года, правового значения не имеют, поскольку заявитель ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке не заявлял.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Райчихинского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Амурского

областного суда ФИО1