Дело № 5 - 36/2023
34RS0026 - 01 - 2023 - 000749 - 04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 20 ноября 2023 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи, единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН Р. по <адрес>,
- о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в городе <адрес> оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН Р. по <адрес> ФИО4 установлен факт публичной демонстрации МОД «А.У.Е.» ФИО1, а именно распространенная по средствам передачи в книге под авторством ФИО2 «ФИО3 жизнь замечательных людей» двух тетрадных листов и половины бланка инициативного письма «ЗонаТелеком», на которых пастой синего цвета, с двух сторон, были написаны смысловые выражения, относящиеся к экстремистской организации «А.У.Е.» ("Арестантское уголовное единство"), сверху листы подписаны «автор ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что он является гражданином СССР, никакого отношения к экстремистской организации не имеет, о движении данной организации ему ничего неизвестно.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> установлен факт публичной демонстрации признаков символики экстремистской организации МОД «А.У.Е» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: распространял посредством передачи в книге под автором ФИО2 «ФИО3 жизнь замечательных людей» два тетрадных листка с текстом и половиной бланка инициативного письма «зонаТелеком», на которых паспой синего цвета, с двух сторон, были написаны смысловые выражения, относящиеся к экстремистской организации «А.У.Е» (арестантское уголовное единство), согласно заключению специалистов ФИО6 и ФИО7.
Из заключения специалистов от ДД.ММ.ГГГГ – начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России кандидата юридических наук ФИО6 и доцента Института Академии Ф.Р. по кафедре гражданского права и процесса кандидата юридических наук, доцента ФИО7, следует, что по результатам исследования представленных фотографий, следует констатировать наличие слов, имеющих специальное значение среди сторонников криминальной субкультуры.
— слово «арестант» применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся или содержавшихся под стражей, а также осужденных, отбывающих или отбывавших уголовное наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом, как правило, соотносящих себя с организацией «А.У.Е.»; 1
— слово «братва» означает категорию лиц, являющихся приближенными к занимающим высшее или высокое положение в криминальной иерархии;
— слово «мужик» так называемые «мужики» составляют отдельную касту в криминальной иерархии, обозначающую криминальное «звание», а не должность. «Мужики» являются самой большой группой осужденных, ими и пытаются руководить осужденные, занимающие высшее положение в преступной иерархии или стремящиеся к занятию такого положения;
— слово «хата» применяется к помещениям, в которых содержатся осу подозреваемые и обвиняемые. Как правило, оно применяется к помещениям камерного типа, но встречаются случаи употребления слова «хата» и к помещениям, в которых содержатся осужденные по отрядам, к общежитиям исправительных колоний;
— слово «малява» означает, как правило, разного рода записки, обращения, сообщения, передаваемые между осужденными для скрытой передачи информации и её хранения;
- слово «конь» означает приспособление для передачи предметов «по дороге» с использованием веревочной системы;
— слово «менты» применяется к сотрудникам правоохранительных органов;
- слово «мусора» применяется к сотрудникам правоохранительных органов.
Указанные и подобные им слова широко применяются сторонниками криминальной субкультуры в странах постсоветского пространства. Их использование среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц и позволяющую выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту от других граждан. Значение применения рассматриваемых и подобных им слов состоит в отождествлении человека, его применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «А.У.Е», характеризует форму его радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве и местах принудительного с в частности. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов и государственному устройству в целом. Применение таких и им подобных слов нередко является обязательным для членов и сторонников криминального сообщества, что позволяет идентифицировать их статус в криминальном сообществе. Они используются в качестве знаков, то есть символов, используемых сообществом «А.У.Е.», в связи с чем, их совокупность может быть признана символикой данного сообщества.
Признаки использования данных материалов, содержащих материалы, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из фабулы вменяемого административным органов ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами обвиняемым ФИО1 своего подтверждения не нашёл.
Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие её восприятие доступным.
Между тем, достаточных и достоверных данных, указывающих о том, что представленные в материалы тексты песен, под авторством ФИО1, публично демонстрировались ФИО1, либо содержат в себе признаки использования сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма, в представленном материале, отсутствуют.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствует, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24,5 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.Н. Сулохина
Подлинник документа подшит в деле №,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>