3

Дело 5-227/2025

УИД 42RS0005-01-2025-004553-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 06 августа 2025 г.

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей потерпевшая Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в адрес ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской федерации, а именно, управляя автомобилем «SKODA SUPERB» г/н № регион, и осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (конструктивный элемент автомобильной дороги – металлическое барьерное ограждение), в результате чего, от удара у автомобиля «SKODA SUPERB» г/н № регион отсоединилось переднее левое колесо, которое отскочило в движущийся в попутном направлении автомобиль «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион, под управлением водителя ЛИЦО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SKODA SUPERB» г/н № регион потерпевшая Ш. причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее административный протокол ЛИЦО 2, заинтересованное лицо ЛИЦО 1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 66 телефонограмма), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не заявляли. Заинтересованное лицо ЛИЦО 1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего административный протокол ЛИЦО 2, а также заинтересованного лица ЛИЦО 1, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкий вред здоровью пассажиру его автомобиля потерпевшая Ш. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов он, управляя автомобилем «SKODA SUPERB» г/н № регион двигался по автодороге адрес со скоростью 110-120 км/ч со включенным светом ближних фар, при этом был пристегнут ремнем безопасности. В машине с ним находилась супруга потерпевшая Ш., которая сидела на переднем пассажирском сиденье и также была пристегнута ремнем безопасности. В момент, когда он находился адрес, и ехал в сторону адрес был дождь, он начал перестраиваться из одной полосы в другую и попал на участок дороги с водой, машина пошла в занос. Он не справился с управлением, и машину два раза ударило в отбойник, после чего автомобиль под его управлением остановился у отбойника. При аварии колесо-диск переднего левого колеса разорвался, и автошина отскочила в автомобиль «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион белого цвета, который двигался сзади него в попутном направлении. После ДТП он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь для супруги на место дорожно-транспортного происшествия. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал. При этом пострадала его супруга.

Также лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он приносил извинения потерпевшей, покупал необходимые для лечения лекарства, возила на все медицинские обследования, забирал из больницы, а также загладил вред, причиненный административным правонарушением. Просил не назначать ему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «SKODA SUPERB» г/н № регион, сидела справка на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился её муж ФИО1 Они двигались со стороны адрес её муж ФИО1 не справился с управлением из-за дождя и они врезались в металлический дорожный отбойник, отчего их автомобиль несколько раз развернуло на дороге и от их автомобиля оторвалось колесо, которое отлетело в движущийся в попутном направлении автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия она ударилась головой и была госпитализирована СМП в ГКБ №, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Лечение проходила амбулаторно, а также находилась на дневном стационаре, где делали перевязки.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, не настаивала на применении к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, а также ФИО1 приобретал необходимые для её лечения лекарства, возил на лечение, забирал из больницы, в полном объеме возместил ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), потерпевшей потерпевшая Ш. были причинены: <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (В области левой брови рана мягких тканей, линейной формы, с неровными краями, до 3,5 см в длину и дефектом мягких тканей 0,5х0,5 см, умеренно кровоточит. <данные изъяты>.), данными протокола оперативного вмешательства №н от ДД.ММ.ГГГГ (Ревидия: дно раны - апоневроз).

Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 10.05.2025г.

<данные изъяты> влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, в области левого коленного сустава, в представленных медицинских документах, не зафиксировано, поэтому подтвердить, либо исключить диагноз: «<данные изъяты>», не представляется возможным.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 3-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге адрес – водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA SUPERB» г/н № регион совершил наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение), в результате чего от автомобиля «SKODA SUPERB» г/н № регион отлетело переднее левое колесо в движущийся в попутном направлении автомобиль «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион, под управлением водителя ЛИЦО 1 В результате ДТП пассажир автомобиля «SKODA SUPERB» г/н № регион потерпевшая Ш. получила телесные повреждения (л.д. 17); справкой о ДТП с приложением (л.д. 18, 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленной уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых (ЛИЦО 3 и ЛИЦО 4) и водителей: ФИО1, ЛИЦО 1 (л.д. 24-31), схемой места ДТП, составленной на месте административного правонарушения, подписанной водителями: ФИО1, ЛИЦО 1, потерпевшей потерпевшая Ш., а также двумя понятыми (ЛИЦО 3 и ЛИЦО 4) со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие были согласны, замечаний не имелось (л.д. 20); пояснениями потерпевшая Ш. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 21, 23); пояснениями ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион двигался в г. Кемерово по автодороге адрес. Был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был включен. Около 14:00 часов на 18-м км данной автодороги перед ним двигался автомобиль «SKODA SUPERB» г/н № регион, который начал перестраиваться из одной полосы в другую, в результате не справился с управлением и врезался в металлическое ограждение, от чего данный автомобиль развернуло и у данного автомобиля оторвалось переднее колесо левое колесо, которое врезалось в его автомобиль. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 22); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЛИЦО 1 адрес с данными исследования, ФИО1 адрес с данными исследования, согласно которым состояния алкогольного опьянения ни у ЛИЦО 1, ни у ФИО1 не установлено (л.д. 34, 35, 36, 37); справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им М.А. Подгорбунского» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Ш. установлен диагноз: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы) в месте совершения ДТП, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги Кемерово-Новокузнецк 17 км + 470 м. не выявлено (л.д. 43); карточкой учета транспортного средства «SKODA SUPERB» г/н № регион, согласно которой владельцем данного транспортного средства является потерпевшая Ш. (л.д. 45); карточкой учета транспортного средства «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ЛИЦО 1 (л.д. 46); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение с разрешенными категориями В, В1 (AS), М (л.д. 47); рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Кемерово, зарегистрированного в УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, согласно которому по 112 поступило сообщение от ФИО1 произошло ДТП на автодороге Кемерово- Ленинск-Кузнецкий, 17,5 км с участием автомобилей: «SKODA SUPERB» г/н № регион и «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион (л.д. 58).

Определениями заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу ЛИЦО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника УГ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 15), срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема составлены в присутствии двух понятых. Схема подписана всеми участвующими лицами, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу и ФИО1 не оспариваются.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 25 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей потерпевшая Ш.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который является пенсионером МВД, занимается общественно-полезным трудом, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, вызов скорой помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, вызов сотрудников ГИБДД, приобретение лекарств для потерпевшей, оказание ей иной помощи, в частности: возил на лечение, забирал из больницы, возместил вред, причиненный ДТП в полном объеме, что не оспаривалось потерпевшей в судебном заседании, а также мнение потерпевшей, указавшей об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1 и не настаивающей на применении к ФИО1 строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей о назначении ФИО1 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД

Юридический адрес: пр. Кузнецкий, 100, Кемерово, 650025

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)

Лицевой счет: <***>

Налоговый орган: БИК 013207212/ИНН <***>

КПП 420501001/ОКТМО 32507 000

ОГРН <***> / ОКПО 08648410

Единый казначейский счет (ЕКС): 401028107453700000 32

Номер счета получателя: 031006430000000139 00

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/ УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

Код бюджетной классификации: 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18810442250510001771

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: А.А. Ермакова