Дело № 2-280/2025

УИД - 68RS0027-01-2025-000189-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро – Волга» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 17.07.2024 между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля «Audi А4» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилем марки «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, автомобилем марки «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении №, актом медицинского заключения на состояние алкогольного опьянения № № от 19.07.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, составили 13 300 рублей. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак №, составили 60 500 рублей. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,

осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего К.И.Н. было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 15.10.2024 в сумме 60 500 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего К.Д.Е. было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 08.08.2024 в сумме 13 300 рублей. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Audi А4» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астра-Волга», после чего, согласно платежного поручения № 94015 от 15.10.2024, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60 500 рублей; согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 13 300 рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, актом медицинского заключения на состояние алкогольного опьянения № 439 от 19.07.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «л» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 73 800 рублей. В связи с указанным, представитель АО «СК «Астро - Волга» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 73 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется конверт с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письмо по истечении срока хранения, возвращено в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.

Судом достоверно установлено, что 19.07.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi А4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Г.Е., и автомобиля марки «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.И.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении 68 №, актом медицинского заключения на состояние алкогольного опьянения № от 19.07.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 17, 18, 36 обр. сторона, 37-38/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак №, а также автомобилю марки «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Hyundai Santa Fе» государственный регистрационный знак №, составили 13 300 рублей /л.д.42-48/.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак №, составили 60 500 рублей /л.д. 24-30/.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством «Audi А4», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 17.07.2024 года.

Автомобиль «Hyundai Santa Fе», государственный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

24.07.2024 года К.Г.Е., обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ей убытков по ОСАГО /л.д. 15/.

31.07.2024 года было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению К.Г.Е. /л.д. 13/.

08.08.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата К.Г.Е. страхового возмещения в сумме 13300 рублей 00 копеек по договору ОСАГО №, что подтверждается платежным поручением № /л.д. 34/.

Также на момент указанного ДТП автомобиль «ВАЗ 1118» государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО № от 18.05.2024 г.

24.07.2024 года К.И.Н., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ему убытков по ОСАГО /л.д. 53/.

29.07.2024 года было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению К.И.Н. /л.д. 40/.

31.07.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата К.И.Н. страхового возмещения в сумме 60500 рублей 00 копеек по договору ОСАГО №, что подтверждается платежным поручением № /т.1, л.д. 22/.

Согласно требованиям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указано выше, виновником произошедшего ДТП являлся водитель автомобиля марки «Audi А4» государственный регистрационный знак №, ФИО1, который управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к АО «СК «Астро – Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченных сумм к ответчику ФИО1, находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АО «СК «Астро – Волга» исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 73800 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2025 года /л.д. 11/, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро - Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «СК «Астро - Волга» ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья И.В. Кольцова