Дело № 5-647/23 25 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., <данные изъяты>

установил:

25.08.2023 в суд из ОМВД России по Петродворцовому району СПб поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что 24.08.2023 ФИО1 выявлен как иностранный гражданин по адресу: <адрес>, прибыл в РФ 26.01.2023 с целью работы, имеет патент от 20.02.2023, произвел оплату налога в размере 4400 руб. с 20.03.2023 по 20.03.2023, затем произвел оплату 5.04.2023 на 8800 руб., в связи чем с 20.03.2023 патент считается недействительным.

В силу п.5 ст.13.3 Федерального закона № 115-фз от 25.07.2002 патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Между тем вместе с протоколом представлен паспорт иностранного гражданина и чеки, свидетельствующие об уплате налога 6.02.2023 на 4400 руб., 6.03.2023 на 4400 руб., 5.04.2023 на 8800 руб., 28.05.2023 на 13200 руб., т.е. просрочки уплаты налога не имеется, патент действителен до настоящего времени.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, опровергающих чеки, представленные самим ФИО1, постольку полагаю, что рассмотрение дела по существу не возможно, поскольку выявленная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. и другие материалы дела вернуть в ОМВД России по Петродворцовому району СПб.

Судья (подпись)