РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Сосновская О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 25 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 25 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что с выводами мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ согласиться нельзя. Согласно выводам заключения эксперта №1169 от 04 апреля 2023 года у ФИО действительно обнаружены телесные повреждения, давность образования которых свыше 10 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Таким образом, объективные данные заключения эксперта свидетельствуют о том, что обнаруженные у ФИО телесные повреждения были получены им не ранее 25 марта 2023 года. Данные обстоятельства подтверждают его пояснения о том, что он ударов никому не наносил и телесных повреждений не причинял. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 25 июля 2023 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Защитник ФИО1 – адвокат Раков АА., действующий на основании ордера №0631 от 05 сентября 2023 года, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что 02 апреля 2023 года ФИО1 нанес ее сыну телесные повреждения. В тот же день она с сыном поехали в травпункт, где раны были обработаны. Через два дня при прохождении экспертизы, эксперт указал, что давность образования более 7 суток, не приняв во внимание, что раны были обработаны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

02 апреля 2023 года в ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО., ... г.рождения.

03 апреля 2023 года в ОП №4 УМВД России по г.Пензе обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просила провести проверку по факту получения телесных повреждений ее сыном ФИО, ... г.рождения, ....

По данному факту была проведена проверка, по итогам УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе 17 мая 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол и другие материалы дела были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы, по итогам рассмотрения было вынесено обжалуемое постановление.

Мировой судья признал установленным, что 02 апреля 2023 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес ФИО один удар ногой в область спины, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде следов от ссадин правой подвздошной кости, ссадину правой голени, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и установлении факта совершения им правонарушения в отношении ФИО, основываясь на данных протокола об административном правонарушении, заявлении ФИО2, объяснений ФИО, заключении судебно-медицинского эксперта №1169 от 04 апреля 2023 года.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы были установлены обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» №1169 от 04 апреля 2023 года у ФИО, ... г.рождения, имеются телесные повреждения: следы от ссадин правой подвздошной кости, ссадина правой голени. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух скользящих воздействий тупым предметом, причем образование следов от ссадины могли образоваться при падении с высоты роста, и контакте о тупой выступающий предмет, либо плоскость. Давность образования повреждений свыше 10-ти суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

С учетом того, что судебно-медицинское освидетельствование проводилось 04 апреля 2023 года, спустя 2 суток с момента указанных событий, выводы судебно-медицинского эксперта на предмет давности образования телесных повреждений, необходимо было уточнять при рассмотрении административного дела.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, связанные с установлением факта причинения телесных повреждений ФИО1 потерпевшему ФИО мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы надлежащим образом исследованы не были.

На основании вышеизложенного, вопрос о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подлежит дополнительному исследованию и оценке.

Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать необходимые доказательства и принять законное и обоснованное постановление.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 25 июля 2023 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы.

Судья: ...

...