УИД 66RS0031-01-2024-001176-02
дело № 2-43\2025 (2-880\2024г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении доли в праве на имущество,
установил :
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам, просила признать право собственности:
- на 1\2 долю в праве обще долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> 11 микрорайон <адрес>.
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок в <адрес>
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
Hyundai Solaris <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска.
Также истец просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.:
- на 1\2 долю в праве обще долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> 11 микрорайон <адрес>.
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок в <адрес> коллективный сад № участок 374,
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
Hyundai Solaris <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска.
В обоснование иска указано, что истица является бывшей супругой ФИО2, брак был прекращен 23.04.2024г. 24.08.2024г. ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются дети от первого брака – ответчики, других наследников нет. Право собственности на недвижимое имущество и автомобиль оформлено на ФИО2, поэтому возникла необходимость определить доли в указанном имуществе и о включении доли наследодателя в наследственную массу после его смерти. Ссылаясь на ст.254 ГК РФ, т. 39 СК РФ, истица указала, что доли ее и ее бывшего супруга должны быть признаны равными, а доля ФИО2 должна быть включена в состав наследства после его смерти.
Стороны не явились в судебное заседание по заявлениям, ответчики исковые требования признали, что выразили в письменных заявлениях.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая установленные судом обстоятельства, суд рассмотрел данное дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчиков ФИО3 и ФИО4 подтверждено их письменными заявлениями и подпиской о том, что им известны и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиками прав и законных интересов истца не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении требований истца об определении доли умершего, признании права собственности на недвижимость и включении имуществе в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1:
- на 1\2 долю в праве обще долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> 11 микрорайон <адрес>.
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок <адрес> в <адрес> <адрес>
- на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
Hyundai Solaris <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. другую 1\2 долю в праве общей долевой собственности на:
- <адрес> по адресу: <адрес> 11 микрорайон <адрес>,
- садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес> коллективный сад № участок №,
- автомобиль марки Hyundai Solaris <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева