Дело № 2-2431/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002455-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Канску и Канскому району о признании права на предоставление материальной помощи как члену семьи участника СВО, обязании назначить и выплатить материальную помощь,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Канску и Канскому району о признании права на предоставление материальной помощи как члену семьи участника СВО, обязании назначить и выплатить материальную помощь.

Представитель процессуального истца – помощник Канского межрайонного прокурора Любимова А.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, с учетом добровольного удовлетворения требований ответчиком и в связи с отказом от исковых требований материального и процессуального истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, указав на то что отказ носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа известны, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, материальная помощь ей была выплачена в досудебном порядке.

Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Канску и Канскому району ФИО3 в судебном заседании не возражает относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третьи лица представители Военного комиссариата г.Заозерный и г.Бородино, Войсковая часть 45863 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять отказ от иска, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что истец ФИО2 предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным удовлетворением ее требований со стороны ответчика, при этом процессуальный истец Канская межрайонная прокуратура, с учетом позиции материального истца, также просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Канску и Канскому району о признании права на предоставление материальной помощи как члену семьи участника СВО, обязании назначить и выплатить материальную помощь, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г.Канску и Канскому району о признании права на предоставление материальной помощи как члену семьи участника СВО, обязании назначить и выплатить материальную помощь - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Определение в окончательной форме принято 22.09.2023