ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 августа 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 24 марта 2022 г. в 23 часов 00 минут ФИО3 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем LADA KALINA с №, двигалась по автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» 3 км + 600 метров Новокузнецкого района Кемеровской области со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом VOLGABUS 527062 с №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA KALINA № № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

23 июня 2022 г. в отношении ФИО3 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал в части произошедшего ДТП, однако вину в причинении вреда Потерпевший №1, как пассажира его такси, признал. Также пояснив, что 24.03.2022 в 23 час. 00 мин., управляя автомобилем LADA KALINA №, двигался по автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» со стороны Кузнецкого района г. Новокузнецка в направлении Заводского района г. Новокузнецка, скорость автомобиля составляла 40-45 км/ч. В данном ДТП виноват автобус, так как еще ранее на дороге он пытался обогнать, но ему это не удавалось. Потом попытался уехать от него, но он пошел на обгон и меня на колее развернуло. Звонил потерпевшей Потерпевший №1 и спрашивал о ее здоровье, о материальной помощи не договорились.

Водитель Свидетель №1 пояснила, что 24.03.2022 в 23 час. 00 мин., управляя автобусом VOLGABUS 527062 № №, двигалась по автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк», со стороны Кузнецкого района в направлении Заводского района г. Новокузнецка, двигалась позади автомобиля LADA KALINA №. При обгоне автомобиль LADA KALINA № № занесло на ее полосу движения, в результате чего произошло ДТП. К вопросу о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 24.03.2022 в 23 час. 00 мин. в качестве пассажира такси находилась в салоне автомобиля LADA KALINA №, под управлением водителя ФИО3, двигались по автомобильной дороге «Запсиб - Кузнецк» со стороны Кузнецкого района в направлении Новоильинского района г. Новокузнецка. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего машина начала вилять из стороны в сторону. Ехала на заднем сиденье пристегнутая ремнем безопасности. В результате ДТП ей был . Звонил и спрашивал о моем здоровье, о компенсации вреда договориться не смогли. К вопросу о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Л.В.И., составивший в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщал.

Выслушав участников ДТП, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО3 и подписана в присутствии понятых;

- фототаблицей;

-видеозаписями и фотографиями, согласно видеозаписи автомобиль белого цвета LADA KALINA движется сначала прямо по правой полосе, затем автомобиль заносит другую на полосу движения, где двигался автобус, в результате чего произошло ДТП, на второй видеозаписи видно, как автомобиль ударяется о закрытые двери автобуса, в результате чего в салоне автобуса имеются осколки от фар автомобиля LADA KALINA (согласно фотографиям).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 25.03.2022 в 00 час. 15 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.03.2022 в 23 час. 00 мин. на автомобильной дороге Запсиб – Кузнецк 3 км + 600 метров.

Проезжая часть под уклоном, с заснеженным покрытием, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 8,3 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. К проезжей части справа примыкает обочина, слева – снежный вал.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП, что у автомобиля LADA KALINA № № имеются повреждения передним бампер, решетка радиатора, два передних крыла, две блок фары, капот, заднее левое крыло, левый фонарь, задний бампер, крышка багажника. У автобуса VOLGABUS 527062 № передний бампер, правая накладка бампера, правая фара, правый борт, средние двери.

Также вина ФИО3 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО3 (л.д. 22), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25), письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1504 от 01.06.2022, Потерпевший №1 Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективными клиническими признаками.

Таким образом, нарушение ФИО3 п. п., 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО3 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО3 М.А.О. вина его доказана, собранными доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО3 управляя автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом VOLGABUS 527062. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA KALINA Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, , отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 М.А.О. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Штрафы налагаемые Органами ГИБДД», УИН 18810442220520003621.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова