Решение по делу № 2-3369/2023 от 24.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3369/2023 Категория 2.154

УИД 36RS0004-01-2023-003630-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2022 г. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датсун, г.р.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля Хендэ Туксон, г.р.н. № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО ВСКпо договору ОСАГО № XXX №.

20.12.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

21.12.2022 страховой компанией организован осмотр транспортного средства.

30.12.2022 истец снова подал заявление в страховую компанию с требованием о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания.

11.01.2023 САО ВСК осуществило выплату в размере 121 207 руб.50коп., однако, как указывает истец, этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

20.01.2023 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением (претензией), в котором просил выдать направление на ремонт, либо доплатить страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей. В обоснование истцом было представлено экспертное заключение ИП ФИО2 от 18.01.2023 № 1511-22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 241 700 руб., с учетом износа - 160 100 руб.

Страховой компанией подготовлено экспертное заключение ООО «АВС- Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 240 100 руб., с учётом износа - 154 400 руб.

30.01.2023 САО ВСК осуществило доплату страхового возмещения в размере 33 152 руб. 50 коп.

21.02.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. В удовлетворении претензии отказано, выплачена неустойка в общей сумме 4 309,83 руб.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 07.04.2023 № У-23-31365/5010-003 в удовлетворении требований заявителя было отказано.

С указанным решением ФИО1 не согласен, полагает, что страховая компания самостоятельно изменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 87 340 руб., неустойку в размере 111 738 руб., а также 1% от суммы доплаты до фактического исполнения обязательства, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб.. почтовые расходы в размере 845 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы доплаты страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.159-164), согласно которым указывала, что основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета заменяемых деталей отсутствуют, так как в связи с несоответствием СТОА требованиям законодательства потерпевший не выразил согласия на организацию ремонта, следовательно, согласно п. «е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение осуществляется в денежной форме, на основании пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 – с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.12.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датсун, г.р.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля Хендэ Туксон, г.р.н. № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 г. виновным в произошедшем ДТП признан водитель Датсун, г.р.н. Т148УК31.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

20.12.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

21.12.2022 САО «ВСК» был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца.

30.12.2022 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 8998058, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 196 500 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей и округления - 121 200 рублей 00 копеек.

30.12.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

САО «ВСК» осуществил ФИО1 выплату денежных средств в размере 121 207 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1174.

Истец обратился к ИП ФИО2 для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению составленному ИП ФИО2 от 18.01.2023 № 1511-22, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Туксон, г.р.н. Х023АС136 без учета износа составляет 241 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 160 100 рублей 00 копеек.

20.01.2023 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в денежной форме либо выдаче направления на СТОА, с приложением экспертного заключения от 18.01.2023 г.

30.01.2023 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 8998059, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 240 100 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей и округления - 154 400 рублей 00 копеек.

30.01.2023 САО «ВСК» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 33 152 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34308.

21.02.2023 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

22.02.2023 САО «ВСК» письмом уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

17.03.2023 САО «ВСК» осуществила истцу выплату неустойки в размере 4 309 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95288.

05.04.2023 САО «ВСК» осуществило истцу выплату неустойки в размере 331 рубль 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 31327.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.15 ст.12 закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Как усматривается из представленных материалов, 20.12.2022 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно п.4.2 указанного заявления, истец просил осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» которую перечислить безналичным расчетом по указанным им реквизитам (том 1 л.д.169 оборот.сторона). Пункты заявления, в которых содержится требование заявителя осуществить страховое возмещение в виде ремонта на станции СТОА, Гуровским не отмечены, в указанных графах стоят прочерки, личная подпись ФИО1 на заявлении имеется. Кроме того, страховщиком предлагалось ФИО1 на согласование заявление о выборе СТОА страховщика по убытку (т. 1 л.д. 168), которое также ФИО1 не согласовано, во всех графах, касающихся организации страховщиком ремонта на станции СТОА стоят прочерки, личная подпись ФИО1 на указанном заявлении имеется. Доводы ФИО1 о том, что он не понимал смысла заполняемых документов, суд не может принять во внимание, поскольку каких –либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного истцом заявления о прямом возмещении убытков и проставления галочки в графе с просьбой осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом по предоставленным реквизитам. При этом, для признания соглашения достигнутым не требуется, что бы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предметом указанного в нем соглашения является изменения способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме акцептовано страховщиком, поскольку платежным поручением №1174 от 11.01.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 207,50 руб. Кроме того, 30.01.2023 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 33 152,50 руб., что подтверждается платежным поручением №34308.

Таким образом, исходя из письменного волеизъявления потерпевшего, и принятого страховщиком решения, следует вывод, что между сторонами достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении.

Обращение к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом по указанным им реквизитам является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда и соответствует закону. Такое обращение, по сути, является офертой, которая достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать условия договора ОСАГО измененными (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). Эта оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). Совершение страховщиком, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, после получения страхового возмещения, не может является основанием для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа.

Более того, суд принимает во внимание, что заявление ФИО1 о смене достигнутого соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме на страховое возмещение в форме ремонта на станции СТОА поступило в страховую компанию 11.01.2023г., то есть в день выплаты страхового возмещения ФИО1 на представленные им реквизиты (т. 1 л.д. 31-32).

Закон об ОСАГО предусматривает, что страховая выплата в денежной форме производится в размере стоимости восстановительного ремонта, определяемой с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для получения страховой выплаты без учета износа.

Согласно выводов экспертного заключения ООО «ABC-Экспертиза» № 8998059 подготовленного по поручению САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 154 400 рублей 00 копеек; САО «ВСК» выплачено ФИО1 154 360 руб. (11.01.2023 г. 121 207,50 руб. и 30.01.2023 г. – 33 152,50 руб.) в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, до обращения в суд, и до обращения истца к финансовому уполномоченному, в сроки, предусмотренные законом «Об ОСАГО», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения, поскольку со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения в установленном законом порядке и размере перед истцом выполнены.

Представленная ФИО1 экспертиза расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 18.01.2023г. №1511-22 ИП ФИО2 находится в пределах статистической погрешности 10 процентов с экспертизой проведенной финансовой организацией ООО «АВС экспертиза»№ от 24.01.2023г. № 8998059. Сторонам в судебном заседании судом разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако стороны такого ходатайства не заявили, истец ФИО1 пояснил, что согласен с заключением экспертизы ООО «АВС экспертиза», поскольку оно находится в пределах допустимой погрешности с представленной экспертизой самого истца.

Заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 20.12.2022г., таким образом выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок не позднее 17.01.2023г., а неустойка полежала начислению с 18.01.2023г. САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 121207руб. 50 коп. 11.01.2023г., то есть в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

САО «ВСК» осуществила доплату страхового возмещения в размере 33152руб. 50 коп. 30.01.2023г., то есть с нарушением установленного срока на 13 календарных дней. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.01.2023г. по 30.01.2023г. составляет 4309руб. 83коп. ( 33152,50руб. х1 процент х13 дней). САО ВСК осуществила выплату неустойки по платежным поручениям в размере 4641руб. 83коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с САО ВСК расходов на проведение независимей экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку заключение расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 18.01.2023г. №1511-22 ИП ФИО2 проведено до обращения к финансовому уполномоченному, однако, согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда №31 от 08.11.2022г. Поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (ч. 10 ст. 20 Закона №123-ФЗ), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика. (ст. 962 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ, ч. 10 ст. 20 Закона №123-ФЗ).

Ввиду того, что САО ВСК не нарушен порядок выплаты страхового возмещения, то расходы на оплату почтовых услуг, несение которых связано с возникновением спора о выплате недоплаченного страхового возмещения, не подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика штрафа, неустойки компенсации морального вреда, расходов на оплату независимой экспертизы, а также почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023г.