Решение по делу № 2-3139/2023 от 10.04.2023

14RS0035-01-2023-003366-33

Дело №2-3139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 12 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц ____ в городе Якутске с участием автомобиля марки «Toyota Chaser» с государственным peгистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, и автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Автомобиль марки «Toyota Chaser» с государственным peгистрационным знаком № принадлежащий ФИО2, застрахован в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») по полису XXX №№, ФИО2 обратилась к своему страховщику, после чего ей была выплачена сумма в размере 63 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 24 декабря 2020 года.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №№, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 63 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 декабря 2020 года.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26 июня 2008г, пр. № 2, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2102 рубля.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут был извещен направлением ему повестки по адресу: ____. Указанный адрес подтвердился по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия).

На неоднократные направления повесток по указанному адресу в суд поступали уведомления о том, что адресат по извещению не явился. Повестка была направлена 28 марта 2023 года и 15 марта 2023 года. Кроме того, ответчик извещался по имеющемуся в материалах дела номеру телефона +№, о чем составлена телефонограмма. ФИО1 на звонки не отвечает.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Лермонтова – ФИО4 в городе Якутске с участием автомобиля марки «Toyota Chaser» с государственным peгистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, и автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО3, что подтверждается его собственноручной подписью на извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» №_сс:17341527_ТС 2000 Toyota Chaser №1 от 15 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Chaser» с государственным peгистрационным знаком № с учетом износа определена в размере 63 400 рублей.

Автомобиль марки «Toyota Chaser» с государственным peгистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, застрахован в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») по полису XXX №, ФИО2 обратилась к своему страховщику, после чего ей была выплачена сумма в размере 63 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 24 декабря 2020 года.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №№ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» от АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 63 400 рублей, что подтверждается платежным поручением электронного вида платежа от 29 декабря 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 63 400 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 1.6 положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков

Судом установлено, что собственник транспортного средства автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № ФИО1 при оформлении страхового полиса в АО «СК «Астро-Волга» указал, что транспортное средство используется им в личных целях, что подтверждается страховым полисом. При этом страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа, в связи использованием транспортного средства для личных целей.

Однако согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) https://mintrans.sakha.gov.ru/utable/front/report/ в отношении указанного автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № с 17 января 2020 года по 23 января 2025 года действовало разрешение на использование его в качестве такси. Кроме того, тот факт, что автомобиль использовался в качестве такси подтверждает также то, что за рулем находился не страхователь. При этом собственником автомобиля ответчик ФИО1 является с 07 ноября 2018 года.

В целях проверки указанных сведений судом были запрошены сведения из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Саха (Якутия) в отношении автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком №, а именно выдавалось ли в отношении указанного транспортного средство разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа. Запрос был направлен 10 марта 2023 года №40/06-2-3139/2023 в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Согласно поступившему ответу от 21 марта 2023 года №15/01/3344 заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО5 сообщила о том, что 17 января 2020 года Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № серии № со сроком до 17 января 2025 года. 23 декабря 2020 года данное разрешение аннулировано.

Таким образом, в отношении автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным peгистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была выдана лицензия на использование его в качестве такси, следовательно, ФИО1 на момент оформления полиса в страховой компании предоставил недостоверные сведения в части использования транспортного средства, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истцом страховой компании потерпевшего возмещен ущерб в размере 63 400 рублей, следовательно, у АО «СК Астро-Волга» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга».

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ год рождения, паспорт ___, выдан ____ года ___ Саха (Якутия) в городе Якутске в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 63 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 10 апреля 2023 года.