К делу №1-533/2023
УИД 23RS0006-01-2023-008095-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Армавир Краснодарского края
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Армавира Краснодарского края – Уджуху М.Ю.,
защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката КАКК «Правовед» – ФИО2, представившего удостоверение № от 09.04.2003г. и ордер № от 07.12.2023г.,
защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката КАКК «Правовед» – ФИО4, представившего удостоверение № от 21.09.2006г. и ордер № от 07.12.2023г.,
подсудимых ФИО1 и ФИО3,
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой – ФИО7,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Саввиди А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- 21 апреля 2023г., примерно в 18 часов 00 минут, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> вступили в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения находящихся при Потерпевший №1 денежных средств, и распределили между собой преступные роли. В дальнейшем, реализуя единый совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 апреля 2023г., в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3, находясь напротив отеля «Идиллия», расположенного по адресу <...> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, будучи уверенными, что их действия носят тайный характер, согласно распределенным в ходе преступного сговора ролям, ФИО3 спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого из кармана брюк Потерпевший №1 выпал принадлежащий последнему кошелек с денежными средствами, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, незаметно для Потерпевший №1 подняла с поверхности земли указанный кошелек, извлекла из него денежные средства в сумме 67 000 рублей и положила кошелек обратно на землю, после чего ФИО1 и ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, покинули указанное место, тем самым тайно их похитили, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 67 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, подсудимыми ФИО1 и ФИО3 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.
Подсудимым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО3, ФИО1 и ее законный представитель ФИО7, не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимыми и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Вещественные доказательства: - лазерный диск (серийный номер №) с видеозаписью явки с повинной ФИО3; - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16.05.2023г.; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.05.2023г.; - справку № от 16.05.2023г., оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: С.А. Серомицкий