Дело № 2-3816/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 353 руб. 32 коп., пени – 4 703 руб. 10 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми.
Представитель истца в суд явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.
Представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик управление жилищных отношений администрации г. Перми представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрении дела извещалось в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс», с учетом уточненного искового заявления обратилось с иском к наследникам ЧНД – управлению жилищных отношений администрации г. Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, в котором просит взыскать задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 353 руб. 32 коп., пени – 4 703 руб. 10 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ЧНД умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Таким образом, долг по коммунальным платежам образовался после смерти ЧНД, истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей, а потому имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми (<...>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-3816/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к управлению жилищных отношений администрации г. Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления мотивированного определения.
Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева
Копия верна
Судья И.Б. Чикулаева
Мотивированное определение изготовлено 07.09.2023
ФИО1 определение вшито в материалы гражданского дела № 2-3816/2023
Ленинского районного суда г. Перми