УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 202 800 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа посредством оформления долговой расписки. По условиям данного договора ФИО2 получил от ФИО1 переводом на карту АО «Райффайзенбанк» 40000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа.
В судебном заседании истец ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением об отказе от своих исковых требований к ФИО2 в связи с разрешением возникшего спора в добровольном порядке путем возвращения ответчиком ему суммы долга.
Ответчик ФИО2 с заявлением истца ФИО1 об отказе от иска согласился, так как он перечислил тому сумму долга и также просил прекратить производство по делу.
Исследовав в судебном заседании письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае истец ФИО1 воспользовался этим своим правом и отказался от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в связи с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, путем возврата ответчиком ФИО2 суммы долга, о чем суду представлен документ о перечислении ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 40000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа истца от иска, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, свидетельствует о разрешении сторонами возникшего спора в добровольном порядке.
Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении об отказе от иска и подтвердил в судебном заседании.
В данном случае имеются предусмотренные законом - ст.220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Полникова