77RS0016-02-2024-008527-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Истец полагает, что имеет право на страховое возмещение, поскольку наступил страховой случай, что подтверждается решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2018 г. по делу № 2-3803/2018. Истец указывает, что во время ее нахождения на лечении ее квартира была продана банком, что следует из указанного решения суда.
Поскольку в выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано, истец обратилась в суд с исковым требованием взыскать страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленное истцом событие не является страховым случаем по условиям заключенного договора страхования. Ответчик полагает, что полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности истца на это имущество по причинам, не зависящим от залогодателя на страхование, не принималось, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд, исследовав письменные материалы, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2013 г. между ФИО1 и ответчиком адрес заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0613IS400814.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2025 в ред. от 09.10.2012 г.
Страховая сумма на первый период страхования составила сумма Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Договор страхования вступает в силу с 24 апреля 2013 года и действует по 25 февраля 2033 года.
В рамках заключенного договора страхования была застрахована жизнь и здоровье истца.
Согласно п. 1.3.12 Правил страхования страховая выплата – это установленная договором страхования денежная сумма, которую страховщик в соответствии с договором страхования обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.
Страховыми случаями (рисками) по договору страхования являются: «Смерть» абз. 1 п. 3.3.1 «а» Правил страхования; «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» абз. 1 п. 3.3.1 адрес страхования.
Согласно абз. 1 п. 3.3.1 «а» Правил страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия договора страхования.
В силу абз. 1 п. 3.3.1 адрес страхования утратой трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая является установление застрахованному лицу I и II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования.
Как указывает истец наступление страхового случая подтверждается решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2018 г. по делу № 2-3803/2018. Во время нахождения истца на лечении, что подтверждается больничными листками, ее квартира была продана банком, что следует из указанного решения суда.
Согласно представленным истцом документам листки нетрудоспособности от 06.10.2024, 23.06.2015, 21.08.2015, 21.07.2016, 01.02.2018, 13.02.2018, 07.09.2018, 30.10.2018, были выписаны по причине нетрудоспособности по заболеванию (код 01), и от 17.09.2016, по причине нетрудоспособности по травме (код 02).
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в обосновании иска медицинские документы не могут рассматриваться как доказательства наступления страхового случая «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая», предусмотренная абз. 1 п. 3.3.1 адрес страхования, и являться страховым случаем согласно договору страхования при ипотечном кредитовании от 24.04.2013 г.№ 0613IS400814.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд установил, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, предусмотренного вышеуказанным договором страхования.
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья фио