РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить защитную шумоизоляцию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать установить защитную шумоизоляцию, в принадлежащей ответчику квартире по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: адрес.

Ответчик, являясь собственником вышерасположенной квартиры, в результате ранее произведенного ремонта, нарушил звукоизоляцию в квартире, вследствие чего, истец испытывает шумовые травмирующие воздействия на психику.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилым помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 1 ст.23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ответчик), является собственником жилого помещения, положенного по адресу: адрес с 10.10.2005 г.

Истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес.

Как следует из искового заявления, истец указывает на обстоятельства того, что ФИО2 и её постояльцы пренебрегают требованиями о том, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, в соответствии с утвержденными правилами пользования жилыми помещениями.

В силу положений ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда :Ф от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к систематическому нарушению прав законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В силу положений ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. При этом статьей 10 указанного нормативного акта установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Уровень допустимого шума в жилых помещениях урегулирован правилами - "СП 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы" (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36) из которых следует, что предельный уровень громкости в дневное время в период с 07:00 до 23:00 часов - 55 дБ, в ночное время (с 23:00 до 07:00 часов) - 45 дБ.

Истец, ФИО1, ссылается на наличие шума со стороны соседней квартиры 1013.

Вместе с тем, факт наличия от действий ответчиков предельно допустимых показателей шума истцом не фиксировался, для решения вопроса о проведении замеров в уполномоченную организацию истец не обращался.

Определением суда от 12 марта 2024г. по ходатайству истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия шумоизоляции в квартире истца и ответчика, установленным нормам и правилам.

Согласно информационного сообщения от 04.10.2024г., поступившего от экспертного учреждения ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», не удалось согласовать дату и время проведения осмотра квартиры ФИО1

Судом неоднократно продлялся срок экспертизы определениями суда от 22.10.2024г., от 10.01.2025г.

Согласно информационного сообщения от 10.01.2025г., поступившего от экспертного учреждения ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», также не удалось согласовать дату и время проведения осмотра квартиры ФИО1

В результате действий истца, воспрепятствующих проведению экспертизы, гражданское дело было направлено в суд без проведения экспертизы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, в обосновании своих доводов о нарушении ответчиком норм и правил, регулирующих предельно допустимые показатели уровня шума в квартире.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании установить защитную шумоизоляцию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова