Дело № 2-1214/2025

УИД 86RS0005-01-2025-001212-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: 1. т/с № собственник ФИО7, управлял ФИО3; 2. №, собственник ФИО4, управлял ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управляющего т/с №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 212 061,44 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство т/с №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 9далее- Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0270523442 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом ФИО3 является лицом ответтственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного истец просил выскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере 212 061,44 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7361,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является оформленная телефонограмма, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, в пользу АО «ГСК «Югория» № в счет возмещения материального ущерба в размере 212 061 рубля 44 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 361рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина